Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-1681\10 Generato dall'IA

Court dismisses partial payment request for criminal fines due to lack of evidence proving financial hardship.

Numero d'incarto 1-08-1681\10
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected F.H.'s request to pay criminal fines and legal costs in installments, citing insufficient proof of financial hardship. Although the defendant claimed severe material circumstances, no supporting documents were submitted to substantiate the assertion. The judge ruled that a court cannot grant partial payment based solely on written claims without concrete evidence demonstrating an inability to pay immediately.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 423; § 424; § 431: A court must have reasonable grounds to believe that immediate full payment is impossible or would cause severe hardship before granting a partial payment arrangement for criminal fines.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal fines enforcement partial payment arrangement financial hardship proof installment payment order execution of judgment material circumstances defendant's ability to pay

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 423
RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata F.H taotlus temalt Harju Maakohtu 28.03.2008.a.
KrMS § 424
KarS § 431
KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.
Täitemenetluse seadustiku § 45
Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1 – 08 – 1681

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 08 – 1681 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

F.H taotlus temalt Harju Maakohtu 28.03.2008.a.

otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu F.H, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata F.H taotlus temalt Harju Maakohtu 28.03.2008.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 1681 välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja F.H.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

F.H mõisteti süüdi Harju Maakohtu 28.03.2008.a. otsusega KarS § 263 p 1,4 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 1787,70 krooni.

F.H sai kohtuotsuse isiklikult kätte 28.03.2008.a. ning kohtuotsus jõustus 07.04.2008.a.

F.H esitas 08.05.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada väljamõistetud summade tasumine ositi igakuiste 600,00 krooniste maksetena alates 01.06.2008.a. F.H põhjendab esitatud taotlust raske materiaalse olukorraga.

Kohus asub seisukohale, et F.H avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda.

Käesoleval juhul on taotleja toonud põhjuseks raske materiaalse olukorra. Taotleja ei ole selgitanud, milles väljendub tema raske materiaalne olukord, samuti pole taotlusele lisatud ühtegi dokumenti, mis kinnitaksid taotluse põhjendusi. Kohtul pole võimalik pelgalt taotleja kirjalikus vormis esitatud väidete põhjal teha otsustust väljamõistetud rahaliste nõuete ositi tasumise kohta.

Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata F.H taotluse temalt Harju Maakohtu 28.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 1681 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik