Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-840\4 Generato dall'IA

Court dismisses criminal case against driver for speeding and unlicensed driving due to suspect fleeing abroad.

Numero d'incarto 4-08-840\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Pärnu District Court ordered the termination of criminal proceedings against Anton Pomazan for speeding and driving without a license. The prosecution requested arrest because the suspect owed unpaid fines, but the court found the case should end because Pomazan had fled Estonia and his return date was unknown. Consequently, the court ruled that terminating the proceedings was appropriate under the Criminal Procedure Code's provision for ending cases based on expediency.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 30 lg 1 p 1; When a suspect has fled the jurisdiction and their return is unknown, criminal proceedings may be terminated on grounds of expediency.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure termination expediency grounds fleeing suspect speeding offense unlicensed driving arrest request denied jurisdictional absence guida nonostante revoca della patente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 30 lg 1 p 1
Juhindudes VTMS § 30 lg 1 p 1, § 85, § 107 lg 2, § 112 lg 1,2, § 199 lg 4, § 212 kohus määras
VTMS § 85
VTMS § 107 lg 2
VTMS § 112 lg 1,2
VTMS § 199 lg 4
VTMS § 212
LS § 741 lg 2
mai 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-840 [2670,08,000290] Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Anton Pomazan`i väärteoasi LS § 741 lg 2, § 7422 lg 2 järgi Menetlusalune isik Anton Pomazan (ik 38304043718) Määruse sisu väärteomenetluse lõpetamine otstarbekuse kaalutlusel
LS § 7422 lg 2
124 p 2, LS § 20 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav LS § 7422 lg 2, § 741 lg 2 järgi.
LE § 124 p 2
LS § 20 lg 1
124 p 2, LS § 20 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav LS § 7422 lg 2, § 741 lg 2 järgi.
KarS § 56 lg 1
Kohtuväline menetleja, tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab, et rahatrahv ei kannaks KarS § 56 lg 1 alusel enda eesmärk, kuivõrd menetlusalusel isikul on eelnevalt tasumata trahve summas 27 000 krooni.
Generato dall'IA
4-18-1319/12
Court convicts driver for speeding over 45 km/h, imposing 10 days detention and 4-month license suspension.
4-23-3536/14
Court convicts defendant of driving without license and orders immediate arrest pending related criminal case.
4-15-5760/5
Court dismisses appeal against driver's license suspension for repeated speeding violations.
4-23-3031/21
Court dismisses appeal against police penalty for speeding, upholding 4-month license suspension.
4-23-1852/8
Court partially allows appeal to revoke one-month license suspension for speeding, keeping fine intact.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-840

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-840 [2670,08,000290] Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Anton Pomazan`i väärteoasi LS § 741 lg 2, § 7422 lg 2 järgi Menetlusalune isik Anton Pomazan (ik 38304043718) Määruse sisu väärteomenetluse lõpetamine otstarbekuse kaalutlusel

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 30 lg 1 p 1, § 85, § 107 lg 2, § 112 lg 1,2, § 199 lg 4, § 212 kohus määras

Lõpetada Anton Pomazan`i suhtes väärteoasjas nr 4-08-840 [2670,08,000290] menetlus LS § 741 lg 2, § 7422 lg 2 järgi VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel, so otstarbekuse kaalutlusel.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest.

Määrus saata teadmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 05.01.2008.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt väärteoprotokoll nr AB946066 selle kohta, et 05.01.2008.a kella 21:20 ajal Pärnumaal Häädemeeste vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 165 km juhtis A. Pomazan mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 128±4 km/h , lubatud 90 km/h, seega ületas lubatud kiirust mitte vähem kui 34 km/h; juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, mis oli karistusena ära võetud. Oma teoga rikkus menetlusalune isik LE §

124 p 2, LS § 20 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav LS § 7422 lg 2, § 741 lg 2 järgi.

31.01.2008.a esitas Lääne PP Pärnu PO, juhindudes VTMS § 71 lg 2, § 83 p 2 ja § 84, A. Pomazan`i väärteoasja nr 2670,08,000290 materjalid arutamiseks Pärnu Maakohtule. Kohtuväline menetleja, tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab, et rahatrahv ei kannaks KarS § 56 lg 1 alusel enda eesmärk, kuivõrd menetlusalusel isikul on eelnevalt tasumata trahve summas 27 000 krooni. Kohtuväline menetleja taotleb A. Pomazan`i karistamist arestiga 30 ööpäeva.

08.05.2008.a esitas Lääne PP Pärnu PO Pärnu Maakohtule taotluse A. Pomazan`i suhtes väärteoasjas nr 2670,08,000290 menetluse lõpetamiseks vastavalt VTMS § 30 lg 1 p 1, kuivõrd isik ei viibi Eesti Vabariigis ning Lääne PP Pärnu PO ei ole teada, millal A. Pomazan Eestisse naaseb.

Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi taotluse ning asjas esitatud materjalid, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus on

4-08-840

2 (2) põhjendatud ning kuulub rahuldamisele taotluses toodud asjaoludel.

VTMS § 30 lg 1 p 1 kohaselt võib menetleja väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et menetlusalust isikut ei ole olnud võimalik siiani tabada ning kohtuvälisele menetlejale teadaolevalt on kodanik lahkunud Eesti Vabariigist ja tema tagasi saabumise aeg ei ole kohtuvälisele menetlejale ega kohtule teada, siis juhindudes VTMS § 30 lg 1 p 1, kohus asus seisukohale, et väärteomenetlus A. Pomazan`i suhtes kuulub lõpetamisele.

Teet Olvik Kohtunik