Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-1009\3 Generato dall'IA

Court dismisses summary trial due to defendant's withdrawal and incomplete evidence record.

Numero d'incarto 1-08-1009\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the criminal case in summary procedure after the defendant withdrew from the trial. The defense argued that the file contained conflicting data regarding the timely execution of a previous sentence, while the prosecution maintained the file was complete. Since summary trials rely solely on the existing file and exclude new evidence, the court ordered the file returned to the prosecutor for a full trial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 233 lg.1; KrMS § 234 lg.3, 238 lg.1 p.1: When a defendant withdraws from summary procedure and the file lacks sufficient evidence, the case must be returned to the prosecutor for a full trial.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary procedure withdrawal criminal file insufficiency evidence exclusion rule return to prosecutor full trial requirement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 233 lg.1
KrMS § 233 lg.1 alusel lahendab kohus kriminaalasja lühimenetluses kriminaaltoimiku materjali alusel ning täiendavate tõendite lisamine ei ole kohtuistungil enam võimalik.
KrMS § 234 lg.3
Arvestades eeltooduga ning seoses süüdistatava poolt lühimenetlusest loobumisega ei ole võimalik kriminaalasja lahendada kohtusse saadetud kriminaaltoimiku materjali põhjal ning KrMS § 234 lg.3 ja 238 lg.1 p.1 alusel tuleb kriminaatoimik tagastada prokuratuurile menetluse jätkamiseks.
KrMS § 238 lg.1 p.1
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 238 lg.1 p.1 -st kohus m ä ä r a s:
KrMS § 385 p.12
KrMS § 385 p.12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-1009

K O H T U M Ä Ä R U S

Tallinnas, 06. mail 2008.a. Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kohtunik Leili Raedla , sekretär Jane Põldoja, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Katrin Kabel, kaitsja Eva Tibar osavõtul , arutades lühimenetluses Ain Antons’i kuriteoasja tema süüdistuses KarS § 424 järgi

l e i d i s:

06. mail 2008.a. Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajas lühimenetluses kriminaalasja arutamisel loobus süüdistatav antud kriminaalasja arutamisest lühimenetluses. Nimelt esitas kaitsja selgituse, mille kohaselt on toimikus andmed A.Antons’i poolt eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse õigeaegsest täitmisest , samas on toimikus andmed, nagu oleks karistus täitmata . KrMS § 233 lg.1 alusel lahendab kohus kriminaalasja lühimenetluses kriminaaltoimiku materjali alusel ning täiendavate tõendite lisamine ei ole kohtuistungil enam võimalik. Arvestades eeltooduga ning seoses süüdistatava poolt lühimenetlusest loobumisega ei ole võimalik kriminaalasja lahendada kohtusse saadetud kriminaaltoimiku materjali põhjal ning KrMS § 234 lg.3 ja 238 lg.1 p.1 alusel tuleb kriminaatoimik tagastada prokuratuurile menetluse jätkamiseks.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 238 lg.1 p.1 -st kohus m ä ä r a s:

Tagastada kriminaaltoimik /nr. 72314019846, kohtutoimik nr. 1-08-1009/ Ain Antons süüdistuses KarS § 424 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile menetluse jätkamiseks.

KrMS § 385 p.12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale.

Kohtunik