Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-05-123\2 Generato dall'IA

Court dismisses criminal case against Stepans for fentanyl use due to statute of limitations expiry.

Numero d'incarto 4-05-123\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court terminated the criminal proceedings against Kaspars Stepans for using fentanyl without a prescription. Although the defendant's guilt was proven by his own statement and expert testimony, the prosecution suggested ending the case due to the passage of time. The court agreed, ruling that terminating the proceedings was appropriate because three years had elapsed since the alleged offense, making prosecution no longer desirable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1 p. 1; § 90 lg 1; § 107 lg 1 p. 2: The court may terminate criminal proceedings on grounds of expediency when the time limit for prosecution has expired and further prosecution is no longer desirable.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal proceedings termination expediency grounds statute of limitations drug offense fentanyl prosecution desirability

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1 p. 1
2318,05,002494 NPAS § 151 järgi Kaspars Stepansi suhtes Väärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1 p. 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.
Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1
Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 kohaselt võib asja arutada ilma menetlusaluse isikuta, kui talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ja ta ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist.
Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 06.05.2008.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Menetlusalune isik KASPARS STEPANS, sünd. 24.04.1979.a. Läti Vabariigi kodanik Elukoht xxx

Kohtuistungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna – esindaja Viktoria Otlot

Kaspars Stepans istungile ei ilmunud. (kutse käes, istungi toimumisest teadlik)

Väärteoasi 2318,05,002494 – Põhja PP Põhja Politseiosakond NPAS § 151 järgi

LÕPPOSA Lõpetada väärteomenetlus väärteoasjas nr. 2318,05,002494 NPAS § 151 järgi Kaspars Stepansi suhtes Väärteomenetluse seadustiku § 30 lg 1 p. 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada

7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

VÄÄRTEGU Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonnas oli koostatud Kaspars Stepansile väärteoprotokoll nr. AB 729187 selle kohta, et tema 17.05.2005.a. kella 14.10 ajal Tallinnas aadressil Erika 5A tarvitas väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet – fentanüüli, millise teoga pani toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) §

151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Väärteoasi nr.4-05-123

MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHT Kaspars Stepansi väärteotoimik oli saadetud kohtusse 2005.a. juunis, kuid asja arutada ei olnud võimalik, sest menetlusalune isik oli andnud enda elukohana aadressi, millist Tallinna linnas ei ole olemas. Sellest tulenevalt kuulutas kohus Kaspars Stepansi 10.08.2005.a. tagaotsitavaks. Isik oli tagaotsimises kuni kohus otsustas kontrollida väärteotoimikus olevat Läti Vabariigi aadressi, millele saadetud kutse menetlusalune isik kätte sai. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 kohaselt võib asja arutada ilma menetlusaluse isikuta, kui talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ja ta ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Kuna väärteoasja arutamise edasilükkamise taotlust kohtule ei ole esitatud, arutab kohus väärteoasja ilma Kaspars Stepansi osavõtuta.

Kaspars Stepansi poolt narkootilise aine tarvitamine 17.mail 2005.a. on tõendatud menetlusaluse isiku enda ütlustega väärteoprotokollis ja Wismari haiglas tehtud ekspertiisiaktis nr. 2104/271 oleva eksperdiarvamusega selle kohta, et Kaspars Stepans oli ekspertiisi ajal narkootilises joobes fentanüülist. Seega on Kaspars Stepansi süü narkootilise aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

Kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna – esindaja tegi ettepaneku Kaspars Stepansi suhtes menetluse lõpetamiseks otstarbekuse kaalutlusel.

Kohus nõustub kohtuvälise menetleja ettepanekuga. Väärteo toimepanemisest möödub 17.mail 2008.a. kolm aastat, mistõttu karistamine nii kaua aega tagasi toimepandud teo eest ei ole enam otstarbekas ega täida karistamise eesmärke. Kohtul ei ole ka andmeid, et Kaspars Stepans oleks selle kolme aasta jooksul, kui ta oli tagaotsimises, Eestis rohkem väärtegusid toime pannud. Seega võib tema suhtes väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1, § 107 lg 1 p. 2.

Kohtunik