Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-3331\1 Generato dall'IA

Court orders replacement of unpaid fine with 20 days imprisonment under Execution Act and Penal Code.

Numero d'incarto 4-08-3331\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the replacement of an unpaid fine with 20 days of imprisonment. The defendant admitted he had no funds to pay the 12,000 krooni fine and consented to the substitution. The court ruled in favor of the bailiff's request because the defendant failed to pay the fine within the deadline and possessed no assets to satisfy the debt.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1; karistuse täitmise seadustiku § 201 lg 1 p 1: When a defendant fails to pay a fine in full or within the extended deadline and has no assets to satisfy the debt, the court may order the fine to be replaced with imprisonment.

Parole chiave

Generato dall'IA
fine replacement imprisonment substitution execution of penalty unpaid monetary penalty asset insufficiency defendant consent Tartu Court of First Instance obbligo di anticipare spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1
karistuse täitmise seadustiku § 201 lg 1 p 1
Generato dall'IA
4-07-791\1
Court replaces unpaid fine with 17 days detention under Criminal Procedure Code Section 72.
4-17-5521/18
Court replaces unpaid traffic fine with 12 days detention and 12 hours community service. Defendant has no assets to pay the fine.
4-18-1515/3
Court replaces unpaid drug trafficking fine with six days detention and six hours community service.
4-21-1835/8
Court replaces unpaid fine with community service instead of prison due to defendant's consent and lack of assets.
4-16-8097/5
Court allows substitution of unpaid fine with community service and arrest for traffic violations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 05.mai 2008 Viljandis Kohtunik Silvi Maiste Istungisekretär Aino Männik Asi Viljandimaa kohtutäituri Janek Pooli esildis Steven Lohule asenduskaristuse määramise kohta Asja number 4 - 08 - 3331

Võlgnik Steven Lohk (isikukood 38712276018; elukoht xxxxx x-x xxxxxxxxx )

Esildise läbivaatamise aeg 05.mai 2008

Resolutsioon Rahuldada Viljandimaa kohtutäituri Janek Pooli esildis asendada Steven Lohule Lõuna Politseiprefektuuri 04.09.2006 otsusega mõistetud karistus rahatrahv 200 trahviühikut ja mõista karistuseks arest 20 ( kakskümmend ) päeva.

Väärteomenetluse seadustiku § 209 lg 1 kohaselt lükata edasi aresti täitmisele pööramine 23.maini 2008 Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja.

Aresti kandmiseks ilmuda Steven Lohul Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi arestimajja kohtu poolt hiljemalt 23.mail 2008.

Aresti kandmise alguseks lugeda aresti kandmise ilmumise päevast.

Asjaolud Kohtutäitur Janek Pooli 09.04.2008 esildise järgi on Steven Lohule Lõuna Politseiprefektuuri 04.09.2006 otsusega mõistetud rahatrahv 200 trahviühikut s.o. 12000 krooni. Rahatrahv on täies ulatuses maksmata. Janek Pool on esitanud kohtule esildise, et nimetatud rahatrahv on tasumata ja palub see asendada arestiga Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 p 1 alusel.

Kohtuistungil Steven Lohk seletab, et tal ei ole raha trahvi ära maksta. Ta on nõus trahvi asendamisega arestiga.

Kohtu põhjendused Täitur oma esildises taotleb Steven Lohule Lõuna Politseiprefektuuri 04.09.2006 otsusega mõistetud rahatrahvi asendamist arestiga.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Kohus leiab, et karistus rahatrahv tuleb asendada arestiga. Rahatrahv on määratud 04.09.2006 ja on siiani tasumata. Kohtuistungil Steven Lohk seletas, et tal ei ole raha trahvi ära maksta.

Lõuna Politseiprefektuur oma kirjas nr LNA8-1.11.2/11815 01.04.2008 on nõus Steven Lohule määratud rahatrahvi 12000 krooni asendamisega arestiga.

Silvi Maiste kohtunik