Legislator Giurisprudenza & Legislazione
4-08-3428\2 Generato dall'IA

Court dismisses police summary decision and terminates criminal proceedings due to lack of criminal act elements.

Numero d'incarto 4-08-3428\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted Maimu Kuill's appeal to terminate the criminal proceedings initiated by the police constable. The police had issued a summary decision imposing a fine for an alleged offense under Criminal Procedure Code Section 218, but the court found no evidence of a criminal act. Consequently, the court ordered the termination of proceedings under the Criminal Procedure Act Section 29, paragraph 1, item 1.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 120 lg 1; VTMS § 132 p 3; VTMS § 29 lg 1 p 1: When a criminal act lacks the requisite elements, the court must terminate the proceedings and set aside any prior summary decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal proceedings termination lack of criminal act elements summary decision revocation written procedure resolution Criminal Procedure Act Section 29 omissione del difensore violazione dell'obbligo di mantenimento procedura temeraria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 120 lg 1
VTMS § 132 p 3
VTMS § 132 p 3 kohaselt on üheks võimalikuks kohtulahendiks väärteoasjas kohtuvälise menetleja otsuse tühistamine ja väärteomenetluse lõpetamine VTMS §-s 29 või 30 sätestatud alustel.
VTMS § 29 lg 1 p 1
KarS § 218 lg 1
novembril 2007 pannud toime väärteo KarS § 218 lg 1 tunnustel.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Makohus Otsuse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Kohtuasja number 4-08-3428 Otsuse kuupäev

06. mai 2008 Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi Maimu Kuill kaebus Vaidlustatud lahend Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna patrullitalituse konstaabli Anne Semjonova kiirmenetluse otsus nr 284007005421 Kaebuse esitaja Maimu Kuill (isikukood 45603246014; elukoht xxxx xx-x xxxxxxxxx ) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

Resolutsioon Rahuldada Maimu Kuilli kaebus ja tühistada Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna patrullitalituse konstaabli otsus nr 284007005421 28.11.2007 Maimu Kuilli karistamises KarS §

218 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 900 krooni ja lõpetada asjas väärteomenetlus.

Edasikaebamise kord Otsust ei saa apellatsiooni korras vaidlustada.

Otsuse peale võib esitada kassatsioonikaebuse Riigikohtusse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumajja seitse päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumajja 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kaebuse sisu Kaebuse esitaja sai 7. aprillil 2008 kohtutäitur Rita Lohu käest teada, et tema suhtes on 28. novembril 2007 alustatud väärteomenetlus nr 2840,0700,5421001 ning väljastatud kiirmenetluse otsus 116198149. Otsuse kohaselt oli kaebuse esitaja 28. novembril 2007 pannud toime väärteo KarS § 218 lg 1 tunnustel. Kaebuse esitaja kiirmenetluse otsuses nimetatud väärtegu toime ei pannud.

Kaebuse esitaja Maimu Kuill on taotlenud Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna patrullitalituse konstaabli Anne Semjonova koostatud kiirmenetluse otsuse nr 116198149 tühistamist ja väärteoasjas 2840,0700,5421001 menetluse lõpetamist.

Kohtuvälise menetleja seisukoht kaebuse suhtes Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna patrullitalituse komissar Riho Rei on seisukohal, et Maimu Kuilli kaebuses esitatud taotlus kiirmenetluse otsuse tühistamiseks, on põhjendatud. Kuna Maimu Kuill ei ole antud väärtegu toime pannud, siis lähtuvalt VTMS § 132 p

3 teeb kohtuväline menetleja ettepaneku tühistada väärteoasjas nr 284007005421 tehtud otsus ja lõpetada väärteomenetlus.

Kohtu põhjendused Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg 1 kohaselt maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.

Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna esindaja patrullitalituse komissar Riho Rei palus lahendada kaebus kirjalikus menetluses, tühistada kohtuvälise menetleja tehtud otsus ja lõpetada väärteomenetlus.

Kaebuse esitaja Maimu Kuill palus lahendada kaebus kirjalikus menetluses.

Kohus leiab, et asja lahendamine kirjalikus menetluses on põhjendatud, mõlemad pooled on esitanud vastava avalduse kohtule.

VTMS § 132 p 3 kohaselt on üheks võimalikuks kohtulahendiks väärteoasjas kohtuvälise menetleja otsuse tühistamine ja väärteomenetluse lõpetamine VTMS §-s 29 või 30 sätestatud alustel. VTMS §

29 lg 1 p 1 kohaselt alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused.

Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja 28. novembri 2007 otsus Maimu Kuilli karistamises KarS §

218 lg 1 järgi rahatrahviga 900 krooni tuleb tühistada ja lõpetada asjas väärteomenetlus VTMS §

29 lg 1 p 1 alusel.

Silvi Maiste kohtunik