Court convicts defendant of driving while intoxicated, reducing sentence due to guilty plea.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg, koht 05.mai 2008, Tallinn

Kriminaalasja number

1-08-6041

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

EDA MURAK

RAIVO SEPPO

Kriminaalasi

S.O süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses

Ringkonnaprokuröri abi

MAKSIM KINK

Süüdistatav

-

, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik,

S.O

põhiharidus, AS Lindrem, varem karistamata, väärtegude eest 4-jal korral. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 03.mail 2008.

Kaitsja

LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada S.O KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine 03.05-05.05.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

4. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust tingimisi täitmisele 3(kolme)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane toime uut tahtlikku kuritegu selle aja jooksul.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta S.O-lt juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

lg 2 välja mõista S.O-lt II astme kuriteo

toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena S.O-lt riigi õigusabi kasutamise eest 2283,30 krooni riigituludesse. 8.

Sundraha

ja

menetluskulud

kuuluvad

tasumisele

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

9. Tõkend – kinnipidamine tühistada ja S.O vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: S.O süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Põhja Politseiprefektuuri 30.04.2007.a. otsusega Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 järgi sõiduki joobeseisundis juhtimise eest, 03.05.2008.a. kella 23.05 ajal juhtis Harju maakonnas, Kuusalu vallas, Kuusalu teel, kiriku juures mootorsõidukit xxx riikliku registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes. Seega S.O juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava S.O tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

• Teatis S.O varasema karistatuse kohta /tl 8-9/

• Kahtlustatava S.O ütlused /tl 19-20/

• Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /tl 16-18/

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /tl 6/

• Tunnistaja UK’i ütlused /tl 4-5/

• 30.04.2007.a. otsus väärteoasjas /tl 15/

Kaitsja nõustub süüdistatava S.O kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav S.O tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava S.O tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S.O süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega.

• Teatis S.O varasema karistatuse kohta /tl 8-9/

• Kahtlustatava S.O ütlused /tl 19-20/

• Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /tl 16-18/

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /tl 6/

• Tunnistaja UK’i ütlused /tl 4-5/

• 30.04.2007.a. otsus väärteoasjas /tl 15/

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid S.O süüd välistavad asjaolud puuduvad S.O vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikul on kindel töökoht ning sissetulek, teda on võimalik mõjutada, karistades tingimisi vangistusega Kohtunik