Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-3495\6 Generato dall'IA

Court denies early release on electronic monitoring for a repeat violent offender convicted of murder.

Numero d'incarto 1-08-3495\6
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court denied Sergei Iljanov's request for early release on electronic monitoring despite him having served over half his sentence. Although the defendant argued he was ready to work and support his family, the court emphasized his history of four serious crimes, including a murder committed for robbery. The judge ruled that the gravity of his offenses and his status as a repeat offender outweighed his good behavior in prison, making him unsuitable for conditional release.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76 lg 1, 3; Conditional early release requires balancing sentence completion against the nature of the crime and the offender's history, where repeat violent offenders may be deemed unsuitable despite serving half their term.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release electronic monitoring repeat offender murder conviction risk assessment criminal history probation conditions

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76 lg 1
KarS § 76 lg 2 p 1
KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg
KarS § 76 lg 3
KarS § 75 lg 2 p 9
KrMS § 426
KrMS § 432 lg 3

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1 (2) Kriminaalasi nr 1-08-3495

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprill 2008.a Kriminaalasja number 1-08-3495 Täitmiskohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Tõlk Jana Kaaver

Nadežda Bõstrova Prokurör Ruti Kilg Taotlus Tartu Vangla taotlus süüdimõistetu Sergei Iljanov vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks Süüdimõistetu

Sergei Iljanov, isikukood 38111192257, viibib Tartu Vanglas RESOLUTSIOON

Mitte vabastada Sergei Iljanov’it enne tähtaega elektroonilise valvega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama

Kohus tuvastas: Sergei Iljanov on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 16.09.2004.a otsusega ja KarS § 114 p 5 järgi mõisteti talle karistuseks 10 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg 10.03.2003.a kuni 16.09.2004.a s.o 1 aasta 6 kuud ja 6 päeva karistusaja hulka ning kandmata karistus alates 16.09.2004.a oli 8 aastat 5 kuud ja 24 päeva vangistust. Viru Ringkonnakohtu 06.12.2004.a otsusega jäeti Viru Maakohtu otsus muutmata.

Karistusaeg algas 10.03.2003.a ja lõppeb 10.03.2013.a, formaalne õigus elektroonilise valvega vabanemisele tekkis 10.03.2008.a.

2 (2) Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud ennetähtaegset vabastamist. Sergei Iljanov seletas, et soovib ennetähtaegselt vabaneda, karistusest on teinud vajalikud järeldused, asub koheselt tööle ja peret toetama.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Sergei Iljanovit ei ole võimalik vabastada ennetähtaegselt elektroonilise valvega.

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg

2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Sergei Iljanov on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole ning nõustunud elektroonilise valvega. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Sergei Iljanov on süüdi mõistetud esimese astme kuriteo toimepanemises, millega ta ründas kõrgeimat õigushüve – inimelu - ning tegi seda röövimise eesmärgil. Sergei Iljanovit on kriminaalkorras karistatud neljal korral eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest, vangistust kannab ta kolmandat korda. Kriminaalhooldaja ei ole toetanud Sergei Iljanovi ennetähtaegset vabastamist, Sergei Iljanovi riskideks kriminaalhooldaja hinnangul on alkoholi kuritarvitamine, suured varalised nõuded, pikaajaline vangistuse kandmine, kuritegude raskenemine, lähedaste toetus ei ole varem kaasa aidanud õiguskuuleka käitumise tagamisele. Vanglas on Sergei Iljanov käitunud pigem hästi. Sergei Iljanov on vanglas töötanud, vanglas viibides on omandanud keevitaja ja koostelukksepa eriala. Sergei Iljanovil on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Vangla hinnangul omab Sergei Iljanov motivatsiooni seaduskuulekaks eluks, tal on kindlad eesmärgid lähitulevikuks, on emotsionaalselt stabiilne, riskiteguriteks võivad olla eelkõige alkohol ja suured varalised nõuded. Kohus arvestab vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel eelkõige kuriteo toimepanemise asjaolusid. Sergei Iljanov on toime pannud eriliselt raske isikuvastase kuriteo. Teda on ka varem karistatud ning tema poolt toimepandud kuriteod läksid järjest jõhkramaks. Seega ei kuulu Sergei Iljanov ennetähtaegsele vabastamisele.

Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-dest 76 lg 1, 3, 4 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3.

Haide Rimmel kohtunik