Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-5525\2 Generato dall'IA

Court denies conditional early release for recidivist with multiple prison discipline violations and long unserved sentence.

Numero d'incarto 1-08-5525\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the prison administration's request to conditionally release Deniss Šmõgarjov on electronic monitoring before his sentence expires. Although the criminal care officer supported release citing the defendant's first-time imprisonment and family support, the prosecutor opposed it due to multiple discipline violations, a first-degree crime, and over a year of unserved time. The court ruled that early release would undermine public justice and contradict the purpose of the imposed sentence, mandating full service of the penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS § 426, 432, 383, 384: Conditional early release is not guaranteed and requires balancing recidivism, discipline violations, and public justice interests against rehabilitation goals.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release electronic monitoring prison discipline violations recidivism assessment unserved sentence length public justice interest criminal care officer opinion

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-5525

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-5525

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalia Duškina

Kohtuasi xxx Vangla esitatud materjalid Deniss Šmõgarjovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Deniss Šmõgarjov (isikukood: 38205230257; viibib xxxVanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Deniss Šmõgarjov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

xxxVangla esitas 22.04.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Deniss Šmõgarjovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Deniss Šmõgarjov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 06.12.2006.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7; KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja KarS § 121; KarS § 122; KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi. KarS § 63 lg 2 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti

4 aastat vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 28.11.2005.a ja lõpp on 28.11.2009.a.

Kinnipidamisasutuses Deniss Šmõgarjovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei õpi ega tööta. Vangistuse jooksul on 8-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel läheb elama ema juurde .

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna tegemist on isiku esmakordse vangistusega ja tema ema on valmis talle osutama igakülgset toetust ning tal on võimalik koheselt tööle asuda.

Deniss Šmõgarjov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla, kuna isikul on mitu režiimirikkumist, ta pani toime I astme kuriteo ning ärakandmata karistusaja pikkus on üle 1 aasta.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et D. Šmõgarjov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D. Šmõgarjovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on vangistuses korduvalt distsiplinaarkorras karistatud, ta pani toime I astme kuriteo ning ärakandmata karistusaja pikkus on üle 1 aasta.

Arvestades D. Šmõgarjovi poolt toimepandud kuritegude raskust ka asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik