Court allows plea deal conviction for drug use while ordering release of detention and fines.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of drug use under a plea agreement, sentencing him to six months imprisonment. The prosecution and defense agreed on the terms, which the judge confirmed were voluntary and compliant with procedural rules. Consequently, the conviction stands, but the detention order is revoked and financial penalties are imposed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 331; § 175, 179, 180, 247, 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319: A plea agreement conviction is valid if the defendant understands the charges, consents voluntarily, and the agreement follows statutory procedures, though detention orders must be reviewed post-conviction.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
HARJU MAAKOHUS
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kriminaalasja number 1-08-5455 (06922200156) Otsuse tegemise aeg ja koht
29. aprillil 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Günter Koovit Jugans Grossman
Kriminaalasi
T.B süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav
T.B, elukoht: xxx, isikukood xxx,
kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 10 – korral viimati
- 09.10.2007.a. Harju maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, §
65 lg 2 KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 6 kuud 3 päeva, tõkend – vahistamine
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses
KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:
Süüdi tunnistada T.B KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 10.10.2006.a. ja 08.05.2007.a. episoodide eest vangistus 6 kuud.
KarS § 65 lg 2 alusel lugeda antud karistus kaetuks 19.06.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, s.o. 6 kuud 3 päeva vangistust ning liitkaristuseks lugeda 6 kuud 3 päeva vangistust. 07.08.2007.a. episoodi eest mõista karistuseks 5 kuud vangistust.
Karistusaja alguseks lugeda 14.12.2007.a.
Tõkend – vahistamine – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada.
Välja mõista T.B-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni, ekspertiisitasu 1200,- krooni ja kaitsjatasud summas 3274,50 krooni.
Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB
Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „T.B, 1-08-5455, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“.
Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK
T.B on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 10.10.2006.a.kell 21.30 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 66 I kohaselt leiti T.B uriinist amfetamiini, mis kuulub sotisaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.
Samuti tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 08.05.2007.a. kell 17.16 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 259 I kohaselt leiti T.B uriinist amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli, mis kuuluvad sotisaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73
(Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.
Samuti tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 07.08.2007.a. kell 17.40 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 293 I kohaselt leiti T.B uriinist amfetamiini ja karboksütetrahüdrokannabinooli, mis kuluvad sotisaalministri 18.05.2005.a. määruse nr
73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel, morfiini, mis kuulub nimetatud määruse II nimekirja ja kodeiini, mis kuulub nimetatud määruse III nimekirja.
Seega pani T.B toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
03.04.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav T.B ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:
Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale 10.10.2006.a. ja 08.05.2007.a. episoodide eest vangistus 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel lugeda antud karistus kaetuks
19.06.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, s.o. 6 kuud 3 päeva vangistust ning liitkaristuseks lugeda 6 kuud 3 päeva vangistust. 07.08.2007.a. episoodi eest mõista karistuseks 5 kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 14.12.2007.a.
29.04.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav T.B, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.
Seega tuleb T.B temale esitatud süüdistuses KarS § 331 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad.
Violetta Kõvask Kohtunik