Court orders execution of suspended sentence due to probation violation and failure to comply with control requirements.

1 – 07-10190

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1–07-10190 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Kati Miitra Kriminaalhooldaja Viktoria Danilova Kaitsja Jelena Benevolenskaja Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldaja ettepanek N.N-ile Harju

Maakohtu 15.08.2007.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune N.N , elukoht: xxx , isikukood: xxx Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 15.08.2007.a. otsusega. Katseaja algus 15.08.2007.a, lõpp 14.02.2009.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele N.N-ile

Harju Maakohtu 15.08.2007.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 2 kuud ja 27 päeva.

Karistusaja algust arvestada N.N-i kinnipidamisest, s.o 24.04.2008.a.

KrMS § 180 alusel mõista N.N-ilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas

660,80 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või 221023778606 Hansapangas. Märkida ära viitenumber 2800049777.

Määrus väljastada N.N-ile, Põhja

Ringkonnaprokuratuurile, xxxVanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

N.N mõisteti süüdi Harju Maakohtu 15.08.2007.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - §

25 lg 2 järgi ja karistati 3-kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati tema eelvangistuses viibitud aeg - 3 päeva karistusaja hulka ning karistust jääb kanda 2 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 alusel ei pööratud mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui N.N ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Harju Maakohtusse saabus 31.03.2008.a kriminaalhooldusametniku V. Danilova erakorraline ettekanne, milles ta taotleb N.N-ile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti N.N Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 04.09.2007.a Harju Maakohtu 15.08.2007.a otsuse alusel ning kohustati teda KarS § 75 lg 1 alusel täitma muu hulgas järgmist kontrollnõuet:

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

N.N-i katsaja algusest on toimunud 4 korralist registreerimist, viimati 20.12.2007.a.

Järgmine kohtumine oli määratud 21.01.2008.a, kuhu N.N ei ilmunud. Kriminaalhooldusaluse telefon on välja lülitatud. 23.03.2008.a teostatud kodukülastus samuti tulemusi ei andnud, kuna kriminaalhooldusametnikul N.N-iga kohtuda ei õnnestunud.

Politseiameti karistusregistrist nähtub, et kriminaalhooldusalust on katseajal karistatud 5- korral Põhja Politseiprefektuuri poolt ja 3-korral Harju Maakohtu poolt.

Kriminaalhooldaja jääb 25.04.2008.a toimunud istungil oma erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna N.N ei täida talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

N.N tunnistab rikkumisi ja kahetseb tehtut. Palub karistus mitte pöörata täitmisele, ei ole nõus vanglasse minema. Ta lahkus kiiresti välismaale ega jõudnud sellest kriminaalhooldajale teatada. Narkootikumide tarvitamise eest on teda mitu korda karistatud, üks karistus on veel kandmata, kuna arestimajas ei olnud vaba kohta.

Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Palub pöörata karistuse täitmisele, tuginedes kriminaalhooldaja taotluses toodud asjaoludele. Isik tahtlikult ei täitnud kontrollnõudeid, ta ei sobi kriminaalhooldusele ja käitumiskontroll ei ole tema suhtes teostatav.

Kaitsja on vabatahtlikult võetud kohustusi rikkunud, kuid palub mitte on nõus, et N.N pöörata karistus täitmisele.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldusametniku taotlus N.N-ile Harju Maakohtu 15.08.2007.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna N.N, olles karistatud katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et N.N ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 alusel talle määratud kontrollnõudeid, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on karistuse täitmisele pööramine.

Täitmiskohtunik