Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-3121\1 Generato dall'IA

Court replaces unpaid fine with detention under Criminal Procedure Code Art. 211 and Criminal Code Art. 72.

Numero d'incarto 4-08-3121\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the replacement of an unpaid fine with detention for the defendant Martin Pelt. The defendant admitted the debt and confirmed he had no assets to pay, while the bailiff requested enforcement under the Criminal Procedure Code. The court ruled in favor of the bailiff's request, citing the defendant's lack of funds and consent to detention.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1; Karistusseadustiku § 72: When a defendant fails to pay a fine in full or within the deadline and has no assets, the court may replace the fine with detention upon the defendant's consent.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Art. 211 Criminal Code Art. 72 fine replacement with detention unpaid monetary penalty enforcement of criminal penalties defendant consent to detention lack of assets durata minima di soggiorno

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1
Karistusseadustiku § 72
Generato dall'IA
4-23-781/4
Court replaces unpaid fines with detention and community service under Criminal Procedure Code.
4-21-294/14
Court replaces unpaid fine with prison time due to defendant's lack of assets and failed work orders.
4-17-1285/3
Court replaces unpaid fine with community service instead of arrest due to defendant's lack of assets and consent.
4-13-6554/6
Court orders replacement of unpaid fine with 900 krooni daily detention for non-appearance.
4-13-5004/7
Court orders arrest to replace unpaid fine due to defendant's lack of assets and failure to pay within deadline.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 23.aprill 2008 Viljandis Kohtunik Silvi Maiste Istungisekretär Aino Männik Asi Viljandimaa kohtutäituri Janek Pooli esildis Martin Peltile asenduskaristuse määramise kohta Asja number 4 - 08 - 3121

Võlgnik Martin Pelt (isikukood 38911246011; elukoht xxxxx xx-x xxxxxxxx )

Esildise läbivaatamise aeg 23.aprill 2008

Resolutsioon Rahuldada Viljandimaa kohtutäituri Janek Pooli esildis asendada Martin Peltile Lõuna Politseiprefektuuri 02.08.2006 otsusega mõistetud karistus rahatrahv 10 trahviühikut ja mõista karistuseks arest 1( üks ) päev.

Martin Peltil ilmuda karistuse kandmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi arestimajja hiljemalt 29.aprillil 2008.

Aresti kandmise alguseks lugeda aresti kandmise ilmumise päevast.

Asjaolud Kohtutäitur Janek Pooli 03.04.2008 esildise järgi on Martin Peltile Lõuna Politseiprefektuuri 02.08.2006 otsusega mõistetud rahatrahv 10 trahviühikut s.o.600 krooni. Rahatrahv on täies ulatuses maksmata. Janek Pool on esitanud kohtule esildise, et nimetatud rahatrahv on tasumata ja palub see asendada arestiga Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 p 1 alusel.

Kohtuistungil Martin Pelt seletab, et rahatrahv on tasumata. Ta arvab, et see tuleb ära maksta. Praegu on tööotsija. On nõus minema aresti järgmisel nädalal.

Kohtu põhjendused Täitur oma esildises taotleb Martin Peltile Lõuna Politseiprefektuuri 02.08.2006 otsusega mõistetud rahatrahvi asendamist arestiga. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Kohus leiab, et karistus rahatrahv tuleb asendada arestiga. Rahatrahv on määratud 02.08.2006 ja on siiani tasumata. Kohtuistungil Martin Pelt seletas, et tal raha ei ole rahatrahvi tasumiseks ja on nõus karistuse asendamisega arestiga.

Lõuna Politseiprefektuur oma kirjas nr LNA8-1.11.2/11828 01.04.2008 on nõus Martin Peltile määratud rahatrahvi 600 krooni asendamisega arestiga.

Silvi Maiste kohtunik