Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-2482\2 Generato dall'IA

Court dismisses enforcement officer's request for substitute arrest because the defendant has paid the fine.

Numero d'incarto 4-08-2482\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the enforcement officer's request to impose substitute arrest on the defendant, Meelika Kärner, for a traffic fine. Although the officer had seized accounts and found no assets, the defendant had fully paid the debt before the hearing. Consequently, the court applied the relevant enforcement statute provision to reject the request for coercive measures.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 211 lg 3; If the defendant pays the fine before substitute arrest is applied, the court must dismiss the enforcement officer's request for substitute arrest.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitute arrest enforcement officer traffic fine payment of debt enforcement statute coercive measures dismissal of request disposizioni transitorie in materia marittima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 211 lg 3
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
Generato dall'IA
4-08-2478\4
Court orders daily detention to replace unpaid fine when defendant has no assets to pay.
4-08-2477\3
Court dismisses bailiff's request for substitute arrest because the defendant has paid the fine.
4-08-2475\3
Court orders detention to replace unpaid fine due to lack of assets and defendant's consent.
4-09-1556/5
Court orders substitution of unpaid traffic fine with five days of arrest due to lack of assets.
4-08-10585\5
Court dismisses substitute penalty application when defendant reaches payment agreement with bailiff before arrest.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri 4-08-2482

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2482 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Meelika Kärner väärtegu Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur T. Söömer 17.03.2008 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T.Söömer avaldus asendada Meelika Kärner’ile /isikukood 49001032740, elukoht XXXXXXXXX XX XX XXX XXXXXXX/ AS Ühisteenused (Tallinna Transpordiametiga 22.05.2006.a sõlmitud halduslepingu alusel) linnatranspordi teenindaja R. Helenurm 21.06.2007.a otsusega väärteoasjas nr 0113054434 määratud rahatrahv 600 krooni arestiga, kuna võlgnik on trahvi tasunud.

2. Edastada määruse ärakiri M. Kärner’ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 21.06.2007.a otsusega väärteoasjas nr 0113054434 määrati M. Kärner’ile karistuseks Ühistranspordiseaduse (edaspidi ÜTS) § 547 lg 1 alusel rahatrahv 600 krooni s.o 10 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 07.07.2007.a.

Kohtutäituri taotlus Võlgnik M. Kärner’i suhtes on algatatud täitemenetlus 09.10.2007.a ning täitmisteade on kätte toimetatud 19.11.2007.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on AS Ühisteenused (Tallinna

Ärakiri 4-08-2482

Transpordiametiga 22.05.2006.a sõlmitud halduslepingu alusel) 21.06.2007.a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 0113054434 ÜTS § 547 lg 1 alusel ja sissenõudja Tallinna Transpordiameti avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 600 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 600 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 23.10.2007.a saadetud võlgnikule täitmisteade; 11.12.2007.a arestitud kontod Hansapangas ning SEB Pangas. 25.02.2008.a esitatud avaldus Transpordiametile asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Lisaks rahatrahvile on võlgnikul veel tasumata kohtutäituri tasu summas 590 krooni. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Transpordiamet, 04.03.2008.a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist M. Kärner’i suhtes.

Võlgniku seisukoht

M. Kärner andis 16.04 kohtuistungil ütlusi, et 25.04 on võimalik trahv tasuda.

23.04.2008 saabus kohtusse kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramise lõpetamiseks, kuna 22.04.2008 on võlgnik kogu võlgnevuse tasunud.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja nimetatud seadusesättest tuleb kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamise kohta jätta rahuldamata, kuna võlgnik on trahvi tasunud.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige