Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-3597\2 Generato dall'IA

Court orders substitution of unpaid fine with 14 days imprisonment under Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto 1-08-3597\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ruled to substitute the defendant's unpaid monetary penalty with a 14-day prison sentence. The defendant failed to pay the remaining fine after seven years, having no assets to satisfy the debt. Consequently, the court applied the statutory conversion rate to impose the custodial penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Criminal Procedure Code § 70 para 1; § 70 para 2: When a convicted person fails to pay a monetary penalty, the court shall substitute it with imprisonment at a rate of one day of imprisonment for every three monetary penalty units.

Parole chiave

Generato dall'IA
monetary penalty substitution imprisonment conversion Criminal Procedure Code unpaid fine enforcement asset insufficiency durata del diritto alla prestazione d'assicurazione condizione del diritto alla prestazione assicurativa periodo di controllo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code § 70 para 1
Criminal Procedure Code § 70 para 2
Criminal Procedure Code § 69
Generato dall'IA
4-08-12013\1
Court dismisses enforcement claim due to expiration of the 18-month limitation period for criminal fines.
4-09-6285/3
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month statutory limitation period under criminal procedure law.
4-08-11767/1
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month limitation period under criminal law.
4-08-12226\1
Court dismisses enforcement claim due to expiration of the 18-month limitation period for criminal fines.
4-08-12206/1
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month limitation period under criminal law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.04.2008, Rapla

Kriminaalasja number 1-08-3597

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Aivi Meister

Kriminaalasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks

Ringkonnaprokurör Aarne Pruus

Süüdimõistetu , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, M.R xxxxx xxxx, töökohta ei oma

Resolutsioon

Asendada M.R-ile 01.03.2001 Rapla Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata rahalise karistuse 43 päevamäära vangistusega 14 päeva.

Karistuse kandmise algus 16.05.2008 kell 10.00 Lääne Politseiprefektuuri Arestimajas Raplas, Savi 2. . Karistuse algust hakata lugema karistuse kandmisele asumisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu, alates päevast, mil kohtumäärus on määruskaebuse esitajale teatavaks tehtud.

Asjaolud

Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on

Rapla Maakohtu 01.03.2001 kohtuotsus ja sissenõudja Maksuameti avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 2491.- kr. Võlgnik on tasunud 200.- kr. Nõude jääk on 2291.- kr. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 03.07.2001 ning täitmisteade on kätte toimetatud 08.07.2004. Täitemenetluse käigus on tehtud järgmised täitetoimingud:22.03.2001 saadeti esmane täitekutse, 03.04.2001 tasus võlgnik 200.- kr. järelepärimised pankadele, kinnistusosakonnale. Rapla Maakohtu määrusega määrati rahalise karistuse tasumise tähtajaks 31.12.2005. Käesoleva ajani on rahaline karistus tasumata. Võlgniku kohta on täitmisel 12 täiteasja kogusummas 40 183,69 kr. Võlgnik ei tööta, tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Rahatrahv on seniajani tasumata.

Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur palub asendada rahaline karistus vangistusega.

M.R avaldusele vastu ei vaidle.

Kohtu põhjendus Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras ning § 70 lg 2 sätestab, et rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

01.03.2001 Rapla Maakohtu otsusega karistati M.R-i KrK § 139 lg 2 p-de 2, 3 järgi rahatrahviga 50 päevamäära, trahvi suurus 2650.- kr. Ärakandmata rahaline karistus 43 päevamäära. 03.07.2001 algatati täitemenetlus. Ca 7 aasta jooksul ei ole M.R suutnud karistust ära kanda. Tööotsijana on end arvele võtnud. Võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Seega on G..M.R rahatrahvi tähtajaks tasumata jätnud ning rahaline karistus 43 päevamäära kuulub asendamisele vangistusega 14 päeva.

Kohtunik