Court convicts defendant in plea deal for assault and threats, imposing suspended sentence with travel ban lifted.

1-08-285

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprillil 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-285 (06237300937)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Maret Sulakatko

Kriminaalasi D.N-i süüdistuses KarS § 121 ja § 120 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kaito Puusepp

Süüdistatav

- D.N isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidusega, töötab roostetõrjujana

OÜ-s Ferrex; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

advokaat Uido Truija

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J ü r i D.N KarS § 121

1 (üks)

järgi ning karistuseks mõista aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 120 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks

1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.N 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend

– elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. menetluskulud riigieelarve tuludesse Välja mõista D.N-ilt

: määratud kaitsjale makstav tasu üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti)

1 787,70 kr ( ning sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) .

6 525 krooni

Menetluskulud tuleb tasuda päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB-is või arvele nr

221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777 (maksekorraldusel ära märkida kriminaalasja number 1-08-285 ja süüdimõistetu nimi).

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS D.N süüdistatakse selles, et ta 01. septembril 2006.a. XXX lõi noaga paremasse külge oma pojale V T’ile, tekitades kannatanule lahtise, sügava, siledate servadega haava. Sellega kahjustas ta kannatanu tervist ja põhjustas füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega pani D.N toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. KarS § 121 teise inimese löömise ja tervise kahjustamise.

Samuti tema 01. septembril 2006.a. XXX ähvardas V T’it tapmisega. Viimasel oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna D.N oli alkoholijoobes ja vahetult enne ähvardamist löönud kannatanut noaga.

Kokkuleppe sisu.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör D.N-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja § 120 järgi ning tema karistamist vastavalt 1- aasta ja 6-kuulise ning 6-kuulise vangistusega. Liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel taotletakse vangistust 1 aasta ja 6 kuud. Vangistust ei pöörata kokkuleppe kohaselt KarS § 73 alusel aga täitmisele, kui D.N 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistuses KarS § 121 ja § 120 järgi tunnistas D.N ennast kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et D.N-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud D.N-i käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning D.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 120 järgi ning karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud leppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o. antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha §

179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni).

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik