Court convicts defendant of speeding and forgery, imposing suspended prison sentence and state costs.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of speeding and forgery, finding the plea agreement was a genuine expression of will. The defendant admitted guilt and accepted the four-month suspended prison sentence with a three-year probation period. State costs were ordered to be paid by the defendant to cover legal fees and fines.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 349; KarS § 73 lg 1, 3: A plea agreement constitutes a valid basis for conviction and sentencing if it reflects the defendant's true will and procedural rules were followed, allowing for a suspended sentence upon admission of guilt.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
22. aprillil 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-2060 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi J.I süüdistus KarS § 349 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav
J.I, isikukood xxx, elukoht xxx xxxxx xxxxx, töötab Soome Vabariigis Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets
Resolutsioon Süüdi tunnistada J.I KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuse hulka eelvangistus 3.– 4.01.2008.a, s.o 2 päeva. Kanda jääb 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.I ei pane 3 (kolm) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 AS SEB
Pank, viitenumber 2800049696)
(kuus tuhat viissada kakskümmend J.I-lt 6525
viis) sundraha katteks ja (kakskümmend üheksa) postikulu katteks ning krooni krooni
1515 krooni 272.70 (üks tuhat viissada viisteist) kaitsjatasu katteks ja käibemaksu katteks krooni.
Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks kohtuotsuse jõustumisest
30 päeva
arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse.
Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud.
Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.
Tuvastatud asjaolud
J.I kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema 3.01.2008.a kella 21.33 ajal juhtis
Järvamaal Imavere vallas Tallinn-Tartu-Luhamaa maantee 104. kilomeetril A. K kuuluvat sõidukit Mazda 323F registrinumbriga xxx xxx, ületades lubatud sõidukiirust mitte vähem kui
28 km/h ning väärteoprotokolli koostamisel esitas teisele isikule, A. K, välja antud tähtsa isikliku dokumendi – juhiloa nr xxxxxxxx eesmärgiga vabaneda väärteo toimepanemise eest määratavast karistusest. Teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgil vabaneda kohustusest pani ta toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava J.I-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Seega tuleb ta süüdi tunnistada KarS § 349 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 4 kuulise vangistusega. Eelvangistuse kaks päeva arvata kantud karistuse hulka. Kanda jääb 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja
3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, 29 krooni postikulu KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel ja kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel 1515 krooni ja käibemaksu 272.70 krooni.
Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 349, 73 lg 1, 3 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik