Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-2524\4 Generato dall'IA

Court replaces unpaid traffic fine with 30 days detention upon bailiff's request and defendant's consent.

Numero d'incarto 4-08-2524\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted the bailiff's request to replace an unpaid traffic fine with a detention sentence of 30 days. Mario Kirves admitted to the fine and agreed to serve the detention, while the police requested the substitution under the Enforcement Act. The court ruled that since the defendant lacked sufficient assets and had not paid the fine within the deadline, the statutory conditions for converting the monetary penalty into detention were met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1; Karistusseadustiku § 72 lg 1, 2: When a defendant fails to pay a fine within the prescribed period and lacks sufficient assets, the court may, upon the bailiff's request, substitute the fine with a detention sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement of fines substitution of penalty detention sentence traffic violation bailiff request asset insufficiency criminal enforcement caso di rigore economico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1
Karistusseadustiku § 72 lg 1, 2, 3
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3
Liiklusseaduse § 74'17 lg 1
Liiklusseaduse § 74'32 lg 1
Generato dall'IA
4-08-2526\1
Court replaces unpaid fine with two days of arrest due to defendant's lack of assets and voluntary acceptance.
4-08-2782\2
Court dismisses bailiff's request for asset seizure arrest because the defendant has paid the fine.
4-07-543\2
Court orders 20 days detention to replace unpaid fine due to defendant's lack of assets.
4-16-548/9
Court dismisses request for arrest to replace unpaid fine due to defendant's inability to appear in court.
4-21-1829/6
Court replaces unpaid fine with 4 days detention due to defendant's lack of assets and income.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri 4-08-2524

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2524 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Mario Kirves väärtegu Liiklusseaduse § 74’17 lg.1, § 74’32 lg.1 ja Karistusseadustiku § 276 järgi Taotlus Kohtutäitur Igor Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Asendada Mario Kirves’ele /isikukood 38303184713, elukoht XXXXX X X XXXXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Andrus Kleeman 11.06.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,001505 määratud ja tasumata rahatrahv

18 000 krooni arestiga 30 / kolmkümmend/ päeva.

2. Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.

3. Määruse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale.

4. Kohustada Mario Kirves’t ilmuma karistust kandma 22.mai 2008 kell 10.30 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda (Lossiplats 4 Haapsalu).

5. Väärteomenetluse seadustiku § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomiseks arestimajja, kui viimane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma.

6. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda.

7. Edastada määruse ärakiri Mario Kirves’ele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest.

Ärakiri 4-08-2524

Asjaolud 11.06.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,001505 määrati Mario Kirves’le karistuseks Liiklusseaduse ( edaspidi LS ) § 74’17 lg. 1 , LS § 74’32 lg.1 ja Karistusseadustiku § 276 alusel rahatrahv kokku 18 000 krooni s.o 300 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 27.06.2007.a.

Kohtutäituri taotlus Võlgnik Mario Kirves suhtes on algatatud täitemenetlus 01.08.2007.a ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 28.08.2007.a.Ametlike Teadaannete kaudu . Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 11.06.2007.a. kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,001505 LS § 74’17 lg.1 , LS § 74’32 lg.1 , KarS § 276 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri 03.03.2008.a.taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Rahatrahvi nõude suurus on 18 000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 18 000 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: Ametlikult võlgnik ei tööta .Registervara ei oma . Pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole .Täituriga ühendust võtnud ei ole . Vabatahtlikult võlgnik nõuet ei maksa .

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid . Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuuri poolt 03.03.2008.a.saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist M.Kirves suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.

Võlgniku seisukoht M.Kirves andis kohtuistungil ütlusi, et tööl ei käi ja on nõus asendusaresti kandma.

Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel, mis sätestab, et rahatrahv asendatakse arestiga karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel vastavalt Karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-le 72 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab üks päev aresti kümnele trahviühikule, seega 18 000 krooni suurusele rahatrahvile vastab

30 aresti päeva. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg 1, 2, 3, § 82 lg 1 p 3, VTMS § 211 lg 1 määrab kohus, et määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige