Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-5432\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of criminal damage via plea agreement and imposes suspended sentence with restitution.

Numero d'incarto 1-08-5432\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of criminal damage under a plea agreement and sentenced him to two months of imprisonment suspended for 18 months. The prosecution and defense reached an agreement where the defendant admitted guilt and accepted the proposed penalty. The court validated the agreement, reduced the fine by half due to the summary procedure, and exempted the defendant from part of the legal costs given his low income.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 266 lg.1; KarS § 68 lg.1; KarS § 75 lg.1, lg.2: A plea agreement reached in accordance with procedural norms and reflecting the defendant's true intent is valid, allowing for a conviction and a suspended sentence with a probation period.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal damage plea agreement suspended sentence probation period summary procedure legal costs exemption restitution of damages diritto a un difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 266 lg.1
a Raplas Kriminaalasja number 1-08-5432 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi R.J-i süüdistusasi järgi KarS § 266 lg.1 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav
KarS § 68 lg.1
KarS § 68 lg.1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.04.2008.a.
KarS § 75 lg.1
Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui R.J jooksul ei pane 18-kuulise katseaja toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all.
KarS § 75 lg.2
KarS § 75 lg.2 alusel kohustada R.J hüvitama katseaja Rapla esimese 6 kuu jooksul Vallavalitsusele tekitatud kahju (üks tuhat kakssada) krooni.
KrMS § 256-5 lg.2
Kuna asi lahendati kiirmenetluse korras, võib R.J-ilt väljamõistetavat sundraha vähendada KrMS § 256-5 lg.2 alusel poole võrra.
Generato dall'IA
1-09-4137/4
Court convicts defendant of assault under agreement, imposes suspended sentence with behavior control.
1-14-4867/15
Court convicts defendant of theft and substitutes prison sentence with community service under plea agreement.
1-12-549/8
Court convicts defendant in plea agreement for assault, imposing combined sentence and community service.
1-16-10044/6
Court confirmed plea agreement for drunk driving, sentencing defendant to suspended prison term with probation conditions.
1-06-8815\2
Court allows plea agreement conviction with suspended sentence and license revocation for theft.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

k i i r m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2008. a Raplas Kriminaalasja number 1-08-5432 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi R.J-i süüdistusasi järgi KarS § 266 lg.1 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav

R.J isikukood xxx, EV kodanik, emakeel

eesti keel, algharidus, alaline töökoht puudub, elukoht: xxx xxxxxxxxxxxx, varem karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Natalis Suvorova

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.J ja karistada teda KarS § 266 lg.1 järgi vangistusega 2(kaks) kuud.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.04.2008.a. – 21.04.2008.a., so 2(kaks) päeva karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on seega 1 kuu ja 28 päeva.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui R.J jooksul ei pane 18-kuulise katseaja toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katsaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 75 lg.2 alusel kohustada R.J hüvitama katseaja Rapla esimese 6 kuu jooksul Vallavalitsusele tekitatud kahju (üks tuhat kakssada) krooni. 1200

Välja mõista R.J-ilt Rapla valla kasuks 1200(üks tuhat kaksada) krooni.

Välja mõista R.J-ilt riigi tuludesse sundraha summas (üks tuhat) krooni. 1000

Sundraha tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi ühe kuu jooksul arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 21.04.2008.a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu R.J süüdistatakse selles, et tema 19.04.2008.a. kella 6.00 paiku tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt aknaklaasi lõhkumise teel Rapla linnas Palli tn.3 paiknevasse lasteaeda

„Kelluke“, kuhu jäi magama. Akna lõkumisega tekitati Rapla vallavalitsusele kahju 1200 krooni. R.J-i tegevus on kvalifitseeritud KarS 266 lg.1 järgi.

21.04.2008.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab R.J-i süüditunnistamist KarS § 266 lg.1 järgi ja karistamist 2-kuulise vangistusega, selle kandmisest teda tingimisi vabastades 18-kuulise katseajaga.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik. Kuna asi lahendati kiirmenetluse korras, võib R.J-ilt väljamõistetavat sundraha vähendada KrMS § 256-5 lg.2 alusel poole võrra. Kuna tegemist on isikuga, kelle ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension, peab kohus vajalikuks R.J veel täiendavalt menetluskuludest osaliselt vabastada.

Kohtunik: Anne Randjärv