Court denies early release on electronic monitoring due to prior alcohol and traffic violations.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court denied Karel Simmo's request for early release on bail pending electronic monitoring. Simmo argued for release, but the court found no basis given his repeated prior convictions for alcohol and traffic offenses. Consequently, the court ruled that his lack of discipline and residence near a co-offender preclude the application of electronic monitoring.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76; KrMS § 432 lg 3: Early release on bail pending electronic monitoring is denied where the offender has a history of repeated violations of alcohol and traffic laws, indicating insufficient discipline for such supervision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.aprill 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number
1 – 08 – 4164 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Prokurör Merike Kunnus Maigi Peebo
Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Xxx vangla Karel Simmo kohta. Süüdimõistetu Karel Simmo, ik 38402110010. Süüdi mõistetud Pärnu MK 02.10.2006.a. otsusega. Elukoht xxx
Karistuse kandmise aja algus: 20.09.2006.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 15.03.2010.a.
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Karel Simmot.
Määrus väljastada Karel Simmo´le, Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid: Kohus, tutvunud Xxx Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri seisukoha, leiab, et Karel Simmo vabastamiseks enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega ei ole alust. Vangistust kannab K.Simmo mitmendat korda. Tema varasemast elukäigust nähtuvalt on ta vabaduses korduvalt karistatud alkoholiseaduse ja liiklusseaduse rikkumiste eest. Nimetatud asjaolu annab alust kahelda, K.Simmo piisavas distsiplineerituses ja isiku distsiplineerimatus on takistuseks elektroonilise valve kohaldamisele. K.Simmo kavatseb asuda elama kohta, kus elab ka tema kuriteokaaslane. Prokurör ei toeta K.Simmo ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega.
Anne Ennok kohtunik