Court denies conditional early release for repeat offender with history of drug use and failed probation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Harju County Court denied Vladislav Supronenko's request for conditional early release from prison. The court found the applicant a repeat offender with a history of drug addiction and failed to meet probation requirements after a previous release. Consequently, the court ruled that early release would undermine public justice and the purpose of punishment, ordering the applicant to serve the full remaining sentence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76 lg 5; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court may deny conditional early release when the offender's history of repeated offenses, substance abuse, and failure to comply with probation obligations indicates a high risk of reoffending, thereby negating the justification for early release.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-4913
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
18. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-4913
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Tõlk Imbi Kangur-Popova
Prokurör Kristi Rande
Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Vladislav Supronenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Vladislav Supronenko (isikukood: 38406090254; viibib XxxVanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Vladislav Supronenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
XxxVangla esitas 09.04.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava V. Supronenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Vladislav Supronenko on süüdi tunnistatud Tallinna Linnakohtu 05.12.2005.a otsusega ja vabanes ennetähtaegselt vangistusest. Harju Maakohtu 07.11.2007.a kohtumäärusega KarS § 76 lg 5 alusel pöörati täitmisele ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata vangistus – 7 kuud ja 16 päeva.
Karistuse kandmise algus oli 27.10.2007.a ja lõpp on 12.06.2008.a.
V. Supronenko kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei tööta ega õpi. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama tuttavate juurde ning töökoha loodab vabaduses leida.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu V. Supronenko vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav oli varem narkosõltlane ja karistusregistri andmetel ta mitmel korral karistatud NPAS ja AS järgi. Kinnipeetav on varasemalt rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid ja on suhtunud ükskõikselt kohustustesse, mistõttu kriminaalhooldaja koostas talle erakorralise ettekande.
Vladislav Supronenko taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on varem korduvalt karistatud ja on jätkanud kuritegude toimepanemist. Ta oli vabastatud tingimisi ennetähtaegselt, kuid ei suutnud nõudeid ja kohustusi täita ja saadeti karistust kandma tagasi. Karistusregistri õiendist nähtuvalt on tegu narkomaaniga, ei ole probleemiga asunud reaalselt tegelema. Seega on alus eeldada, et vabaduses jätkaks narkootikumide tarvitamist ja sellega seonduvalt kuritegude toimepanemist, millele viitab tema varasem käitumine.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et V. Supronenko tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Supronenko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem korduvalt karistatud ja on jätkanud kuritegude toimepanemist. Ta oli vabastatud tingimisi ennetähtaegselt, kuid ei suutnud nõudeid ja kohustusi täita ja saadeti karistust kandma tagasi. Karistusregistri õiendist nähtuvalt on tegu narkomaaniga, ei ole probleemiga asunud reaalselt tegelema. Seega on alus eeldada, et vabaduses jätkaks narkootikumide tarvitamist ja sellega seonduvalt kuritegude toimepanemist, millele viitab tema varasem käitumine.
Arvestades V. Supronenko poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik