Court convicts defendant of drunk driving recidivism and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant, K.N., of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had prior convictions for similar offenses. The prosecution requested a three-month prison sentence, which the court accepted and adjusted to three months and 28 days after accounting for pre-trial detention. The final judgment imposed a suspended sentence with strict behavioral obligations and revoked the defendant's driving license for six months.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 74: The court may impose a suspended sentence for a recidivist convicted of driving while intoxicated, provided the defendant fulfills specific behavioral obligations and control requirements during the probation period.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1(3) 1-08-5204
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-08-5204 (08260101959) Kriminaalasi K.N süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav K.N
Elukoht: XXXX XX-XX, ik: XXX;
Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 7-l korral.
Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:
süüdi tunnistada K.N KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.04.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.N ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:
2(3)
1) elab kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.
Välja mõista K.N-ilt 5808.30 (viis tuhat kaheksasada kaheksa krooni ja 30 senti)
riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr
10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.
Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.
K.N isikuna, kes on 18.12.2006.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 11100 krooni, juhtis 15.04.2008.a. kella 14.21 ajal Tartu linnas Tartu Riia ja Vapramäe tänavate ristmikul mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.
Sellega pani K.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe sisu.
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.04.2008.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.N ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.
Tsiviilhagi ja asitõendid.
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.
3(3) Menetluskulud ja nende hüvitamine.
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 2565 lg2 alusel vähendada sundraha suurust 3000.- krooni võrra ja sundraha summaks jääb 3525.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud tasu 1486,80+796.50 krooni. Seega kokku on hüvitamisele kuuluv menetluskulu 5808.30 krooni.
Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Kohtunik