Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-2351\2 Generato dall'IA

Court dismisses request for arrest to replace fine because defendant has already paid the fine.

Numero d'incarto 4-08-2351\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bailiff's request to replace a monetary fine with arrest because the defendant had already paid the fine. The bailiff initially sought arrest under the Enforcement Act but later withdrew the application after receiving confirmation of payment. Consequently, the court ruled that since the financial obligation was satisfied, no further coercive measures were necessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

TMS § 201 lg 3; If a defendant has paid a monetary fine before the application for arrest is made, the court must issue a ruling dismissing the bailiff's request to replace the fine with arrest.

Parole chiave

Generato dall'IA
Enforcement Act monetary fine arrest substitution payment satisfaction coercive measures bailiff application court ruling inchiesta per appropriazione indebita

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
TMS § 201 lg 1
TMS § 201 lg 3
aprillil 2008 on kohtutäitur esitanud kohtule TMS § 201 lg 3 alusel taotluse asendusaresti kohaldamise avalduse tagasivõtmiseks, kuna Lembit Kiis on rahatrahvi tasunud.
VTMS 48
Generato dall'IA
4-09-14161/2
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest after defendant pays the fine.
4-08-3119\1
Court dismisses request to replace paid fine with arrest under execution law provisions.
2-06-25760/3
Court dismisses enforcement officer's penalty claim because the plaintiff voluntarily withdrew the lawsuit.
4-08-2511\2
Court dismisses request to replace paid fine with arrest under execution law provisions.
4-09-8077/8
Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest because debt was fully paid.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi arestiga asendamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-08-2351 Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Süüdlane Lembit Kiis (isikukood 38601096010; elukoht xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Lahend väärteomenetluses Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna juhtivkonstaabli Riho Kampuse 24. juuli 2006 otsus Lembit Kiisi karistamises rahatrahviga 15000 krooni.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Lembit Kiisile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Saata määruse koopia kohtutäiturile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

17. märtsil 2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetlusseadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

08. aprillil 2008 on kohtutäitur esitanud kohtule TMS § 201 lg 3 alusel taotluse asendusaresti kohaldamise avalduse tagasivõtmiseks, kuna Lembit Kiis on rahatrahvi tasunud.

Kohtu põhjendused TMS § 201 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, millega jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Arvestades asjaoluga, et Lembit Kiis on rahatrahvi tasunud, tuleb kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata jätta.

Kalev Kuningas

Kohtunik