Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-2031\3 Generato dall'IA

Court orders substitution of unpaid traffic fine with 20 days detention upon bailiff's request.

Numero d'incarto 4-08-2031\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted the bailiff's request to substitute an unpaid 12,000 krooni traffic fine with 20 days of detention. The defendant, Harro Mägi, admitted to the debt but lacked funds, while the police prefecture argued for enforcement under the Execution Law. The court ruled that since the defendant had no assets to satisfy the debt, the fine must be replaced by detention according to the relevant statutes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 211 lg 1; KarS § 72 lg 1, 2: When a defendant fails to pay a fine and possesses no assets, the court may substitute the fine with detention upon the bailiff's application.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitution of fine detention enforcement execution law traffic violation unpaid fine bailiff request asset insufficiency misura terapeutica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Execution Law § 211 para 1
Criminal Procedure Code § 205 para 4
Traffic Law § 74'19 para 1
Criminal Code § 72 para 1, 2, 3
Criminal Code § 82 para 1 point 3
Generato dall'IA
4-08-3040\2
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with detention due to creditor's extension of payment deadline.
4-09-14996/3
Court replaces unpaid fine with 22 days detention due to defendant's lack of assets.
4-21-1820/6
Court dismisses request for alternative penalty because defendant has already paid the fine.
4-08-10593/1
Court dismisses request to substitute unpaid fine with arrest due to statute of limitations expiration.
4-09-2470/6
Court orders prison time for unpaid fine, extends execution date due to prior detention.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri 4-08-2031

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2031 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Harro Mägi väärtegu Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur Tarvi Söömer taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Asendada Harro Mägi’le /isikukood 35103174716, elukoht XXXXXXXX XXXX X X XXXX XXXXX XXXXXXXXX /Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Marika Haller 27.12.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2570,06,003239 määratud ja tasumata rahatrahv 12 000 krooni arestiga 20 / kakskümmend / päeva.

2. Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.

3. Määruse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale.

4. Kohustada Harro Mägi’t ilmuma karistust kandma 05.mail 2008 kell 11.00 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda (Lossiplats 4 Haapsalu).

5. Väärteomenetluse seadustiku § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomiseks arestimajja, kui viimane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma.

6. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda.

7. Edastada määruse ärakiri Harro Mägi’le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest.

Ärakiri 4-08-2031

Asjaolud 27.12.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2570,06,003239 määrati Harro Mägi’le karistuseks Liiklusseaduse ( edaspidi LS ) § 74’19 lg. 1 alusel rahatrahv 12 000 krooni s.o 200 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 12.01.2007.a.

Kohtutäituri taotlus Võlgnik Harro Mägi suhtes on algatatud täitemenetlus 23.01.2007.a ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 25.01.2007.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 27.12.2006.a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,06,003239 LS § 74’19 lg.1 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga . Rahatrahvi nõude suurus on 12 000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 12 000 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 24.01.2007.a. saadetud võlgnikule täitmisteade politsei avalduses märgitud aadressil Rannaküla küla 2-8 Nõva vald Läänemaa . 08.05.2007.a. arestitud kontod Hansapangas ja SEB Eesti Ühispangas . Võlgnikul puuduvad kontod nendes pankades . 15.01.2008.a. esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule . Lisaks rahatrahvile on võlgnikul veel tasumata kohtutäituri tasu summas 3 835 krooni . Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning varad registrites puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid . Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuuri poolt 27.02.2008.a.saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist Harro Mägi’i suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.

Võlgniku seisukoht Harro Mägi andis kohtuistungil ütlusi, et kuna raha trahvide tasumiseks ei ole, on nõus asendusaresti kandma.

Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel, mis sätestab, et rahatrahv asendatakse arestiga karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel vastavalt Karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-le 72 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab üks päev aresti kümnele trahviühikule, seega 12 000 krooni suurusele rahatrahvile vastab

20 aresti päeva. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg 1, 2, 3, § 82 lg 1 p 3, VTMS § 211 lg 1 määrab kohus, et määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige