Court convicts defendant of misappropriation and imposes fine based on plea agreement terms.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted defendant Mikhail Menšov of misappropriation and imposed a fine based on a valid plea agreement. The defendant, acting as a director, took 238,000 krooni from a company for personal use instead of depositing it, causing financial loss. The court upheld the conviction and sentencing because the plea agreement was voluntary, the facts were clear, and the defendant accepted the charges and proposed penalty.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 201 lg 1; KarS § 66 lg 1: A plea agreement constitutes a valid basis for conviction and sentencing if concluded voluntarily, the facts are established, and the defendant accepts the charges and the proposed penalty.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-4749 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.aprill 2008.a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-4749 (07231700809) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Kriminaalasi Mihhail Menšov süüdistuses KarS § 201 lg 1järgi. Prokuröri abi Ilona Ladokha Süüdistatav Mihhail Menšov; eluvõi asukoht: xxx, isikukood: 34911090338, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: kõrgharidus, emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: pensionär, töötab AS- is EP. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja
Eva Rivis RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada Mihhail Menšov KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 151 krooni, s.o. summas 15 100 (viisteist tuhat ükssada ) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi. Kohustada Mihhail Menšov `i tasuma mõistetud rahaline karistus osade kaupa 10 kuu jooksul, s.o. igakuiselt 1 510 (üks tuhat viissada kümme ) krooni.
Tõkendelukohast lahkumise keeld jätta muutmata-kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Mihhail Menšov ´ilt tsiviilhagi katteks OÜ-le EL kasuks 238 000 (kakssada kolmkümmend kaheksa tuhat) krooni.
Välja mõista Mihhail Menšov ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu kokku 3 175 (kolm tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni 40 senti riigituludesse. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele XXXXXXXXX SEB pangas, viitenumber XXXXXXXXXX või Rahandusministeeriumi arvele XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXXX Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX SEB pangas märkides viitenumbri XXXXXXXXXXXXXX või Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas märkides viitenumbri XXXXXXXXXXXXXX. Sundraha, kaitsjatasu ja rahalist karistust tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.
Kohtuotsuse põhiosa
Mihhail Menšovi süüdistatakse selles, et tema töötas ajavahemikul 15.05.2000 – 12.12.2005 OÜ EL tegevdirektorina. Ajavahemikul 13.03.2005 – 27.04.2005 sai Mihhail Menšov OÜ EL esindajana AS-i N juhatuse liikmelt AV 238000 (kakssada kolmkümmend kaheksa tuhat) krooni sularaha OÜ EL poolt AS-le N müüdud praamipiletite eest, millise summa pidi Mihhail Menšov üle andma OÜ EL kassasse. Mihhail Menšov ei andnud AS-i N juhatuse liikmelt saadud ja OÜ-le EL kuuluva raha summas 238000 krooni OÜ EL kassasse üle, vaid kulutas selle isiklikuks otstarbeks, tekitades sellega OÜ-le EL kahju summas 238000 krooni.
Seega pani Mihhail Menšov toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Mihhail Menšov `ile KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 (ükssada) päevamäära ehk 15 100 (viisteist tuhat ükssada) krooni. Vastavalt KarS §-le 66 määrata, et määratud karistus kantakse ositi 10 (kümne) kuu jooksul, iga kuu 1510 (üks tuhat viissada kümme) krooni. Kuriteoga on tekitatud kahju OÜ-le EL summas 238000 krooni, millises summas on OÜ EL esitanud tsiviilhagi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid Mihhail Menšovi ning tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.
Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus tunnistab Mihhail Menšovi süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Mihhail Menšovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. OÜ EL esitas tsiviilhagi summas 238 000 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Kohtunik