Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-4947\2 Generato dall'IA

Court allows placement of juvenile offender in special school after failed intervention measures.

Numero d'incarto 1-08-4947\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted the Anija Town Council's request to place minor Eduard Filippov in a special school for students with special educational needs. The minor had committed crimes as a minor and was under supervision for non-compliance with school duties, yet previous intervention measures failed to change his behavior. The court ruled that transferring the minor to a special school is justified for educational supervision and to prevent further offenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Kriminaalmenetluse seadustiku § 404; Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6: A court may order the placement of a juvenile in a special school when prior intervention measures have failed and the transfer serves educational supervision interests.

Parole chiave

Generato dall'IA
juvenile justice special school placement intervention measures educational supervision minor offender school duties criminal record diritto all'istruzione primaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code § 404
Act on Juvenile Intervention Measures § 6
Generato dall'IA
1-09-6025/3
Court orders placement in special school for minor due to repeated legal violations and ineffective prior measures.
1-09-12389/3
Court dismisses request to send minor to special school, ruling it too severe without rehabilitation proof.
1-10-8457/1
Court allows referral to special school for minor due to repeated offenses and failed previous measures.
2-20-742/22
Estonian court partially allowed employment dispute claim, voiding illegal termination and awarding severance.
1-06-1989/3
Court dismisses request to remove data from a non-public court ruling regarding a minor's placement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-4947

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-08-4947

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuasi Anija Vallavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus alaealise Eduard Filippov’i (isikukood 39401030233; elukoht: XXX) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks

RESOLUTSIOON

Anda luba alaealise E d u a r d FILIPPOV’i paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli (Tapa Erikooli) kuni 2008/2009 õppeaasta lõpuni.

Määruse ärakiri saata Anija Vallavalitsuse alaealiste komisjonile, Eduard Filippov’ile, tema seaduslikele esindajatele J U’le ja V F’ile ning Tapa Erikooli.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD Anija Vallavalitsuse alaealiste komisjon esitas 10.04.2008.a kohtule taotluse alaealise E. Filippov’i suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Käesoleval ajal on E. Filippov Kehra Gümnaasiumi 7C klassi nimekirjas. Haridusja Teadusministeeriumi koolikorralduse osakonnast välja antud broneerimiskirja kohaselt on E. Filippov’ile broneeritud õppekoht Tapa Erikoolis.

Alaealiste komisjoni taotlusele on lisatud Põhja Ringkonnaprokuratuuri 10.03.2008.a kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus, millest nähtuvalt on E. Filippovi süü KarS §

200 lg 2 p 7,8,9,10; § 121 ja § 215 lg 2 p 2 kuritegudes tõendamist leidnud. Kuna kuriteo toimepanemise ajal oli E. Filippov oma ea tõttu süüvõimetu, on prokurör lõetanud E.

Filippovi suhtes alustatud menetluse ja materjalid on saatnud alaealise elukohajärgsele Anija valla alaealiste komisjonile.

Esitatud materjalide põhjal on E. Filippov olnud oma käitumise ja koolikohustuse mittetäitmise pärast lastekaitse ja noorsootöötaja jälgimise all. Klassijuhataja on pidevalt teatanud E. Filippovi vanematele poja käitumisest ja õppeedukusest, kutsunud neid kooli, psühholoog, sotsiaaltöötaja ja klassijuhataja on korduvalt vestelnud poisiga, kuid see ei ole tulemusi andnud. 26.06.2007.a otsusega otsustas Anija Vallavalitsuse alaealiste komisjon kohaldada E. Filippov’i suhtes koolikohustuse mittetäitmise ja ebaõpilasliku käitumise pärast mõjutusvahendina hoiatust ja üldkasuliku töö tegemist 10 tundi. 06.11.2007.a pöördus Kehra Gümnaasiumi direktor taas alaealiste komisjoni poole, kuna E. Filippov ei ole oma käitumist muutnud ning täidab koolikohustust ebapiisavalt.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud alaealise E. Filippovi kohta esitatud materjalidega leiab, et Anija Vallavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 404 kohaselt annab kohtunik loa alaealise paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli või tema seal viibimise tähtaja pikendamiseks alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lõikes 4 sätestatud korras alaealiste komisjoni kirjaliku põhjendatud taotluse alusel.

Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lg 2 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud sama seaduse § 1 lg 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Sama seadustiku § 6 lg 4 järgi paigutatakse alaealine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni kaheks aastaks ning tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga.

Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on E. Filippov nooremana kui neljateistaastasena pannud toime karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastavad õigusvastased teod, s.o KarS § 200 lg 2 p 7,8,9,10, § 121 ja § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava teod, kuid tema suhtes alustatud kriminaalmenetlus lõpetati ning materjalid saadeti alaealiste komisjonile seisukoha võtmiseks. Lisaks õiguserikkumiste toimepanemisele ei saa jätta tähelepanuta ka alaealise ebaõpilaslikku käitumist, tema ükskõikset suhtumist õppimisse ning tundidest puudumist. Kohtu hinnangul on põhjendatud suunata alaealine rangema režiimiga keskkonda, tagamaks koolikohustuse täitmine ning õiguskuulekas käitumine. Olukorras, kus alaealise vanemad ei tule lapse kasvatamisega toime ning kooli ja alaealiste komisjoni senised püüdlused mõjutada last seaduskuulekale käitumisele ja koolikohustuse täitmisele ei ole tulemusi andnud, on kohtu arvates põhjendatud suunata alaealine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli 2008/2009 õppeaasta lõpuni. Kohus leiab, et erikooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides, kuna võimaldab jätkata hariduse omandamist ning takistab uute õiguserikkumiste toimepanemist.

Kohtunik