Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-2033\2 Generato dall'IA

Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest due to client's withdrawal of application.

Numero d'incarto 4-08-2033\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bailiff's request to replace an unpaid traffic fine with an arrest order. The defendant, Juri Sadikov, had failed to pay a 12,000 krooni fine, prompting enforcement proceedings initiated by the police. However, the bailiff withdrew the application for an arrest order after reaching an agreement with the defendant, leading the court to reject the request as legally untenable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 211 lg 1; VTMS § 211 lg 3: If a bailiff withdraws an application to replace a fine with an arrest, the court must dismiss the application rather than issue an arrest order.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement proceedings bailiff application fine replacement arrest order withdrawal of claim traffic fine enforcement law domanda d'asilo di curdo turco

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 211 lg 1
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
VTMS § 211 lg 3
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
KarS § 72
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
TMS § 201 lg 1
Lääne Politseiprefektuuri poolt 27.02.2008.a.saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist Juri Sadikov suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.
Generato dall'IA
4-08-2034\1
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest due to bailiff's own withdrawal.
4-22-373/5
Court replaces unpaid fine with 2 days detention converted to 5 hours public work for 4 months.
4-08-2033/6
Court orders substitution of unpaid traffic fine with 17 days arrest but delays execution until May 25.
1-08-16534/5
Court orders substitution of unpaid fine with prison term and general utility work for non-payment.
4-06-3078\16
Court replaces unpaid fine with one day of arrest due to defendant's lack of assets and income.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri 4-08-2033

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2033 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo

Väärtegu Juri Sadikov väärtegu Liiklusseaduse § 74’17 lg. 1 järgi Taotlus Kohtutäitur Tarvi Söömer taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T.Söömer avaldus asendada Juri Sadikov ’le /isikukood 38609280356, elukoht XXXX XX X XXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXX / Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Andrus Kleeman 16.05.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,001486 määratud ja tasumata rahatrahv

12 000 krooni arestiga.

2. Edastada määruse ärakiri Juri Sadikov’le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 16.05.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,001486 määrati Juri Sadikov’le karistuseks Liiklusseaduse ( edaspidi LS ) § 74’17 lg. 1 alusel rahatrahv 12 000 krooni s.o 200 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 01.06.2007.a.

Kohtutäituri taotlus Võlgnik Juri Sadikov suhtes on algatatud täitemenetlus 12.07.2007.a ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 13.07.2007.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 16.05.2007.a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,001486 LS § 74’17 lg. 1 alusel ja

Ärakiri 4-08-2033

sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga . Rahatrahvi nõude suurus on 12 000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 12 00 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 12.07.2007.a. saadetud võlgnikule täitmisteade politsei avalduses märgitud aadressil XXXX XX X XXXXXXX XXXXX XXXX XXXXX . 27.07.2007.a. arestitud kontod Hansapangas ja SEB Eesti Ühispangas . Võlgnikul puudub konto SEB Eesti Ühispangas . 10.12.2007.a. saadetud töötasu arestimise akt XXXXX XXXXXX XX ning 09.01.2008.a. XXX XXXXXX XX. Praegu ei tööta Juri Sadikov kusagil . 15.01.2008.a. esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule . Lisaks rahatrahvile on võlgnikul veel tasumata kohtutäituri tasu summas 3 835 krooni . Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning varad registrites puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid . Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuuri poolt 27.02.2008.a.saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist Juri Sadikov suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.

15.04.2008 saabus kohtusse täituri taotlus asenduskaristuse määramise lõpetamiseks, kuna täitur on saavutanud võlgnikuga kokkuleppe .

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäitur loobus oma avaldusest rahatrahvi arestiga asendamiseks ja seetõttu tuleb jätta kohtutäituri esialgne avaldus rahuldamata.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige