Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-1150\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of theft and imposes an eight-day arrest sentence for shoplifting.

Numero d'incarto 4-08-1150\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found the defendant guilty of theft and sentenced him to an eight-day arrest. The prosecution presented evidence including a security guard's statement, while the defendant admitted to attempting to steal but failed to appear at the hearing. The court applied the relevant provisions of the Criminal Procedure Code to convict and impose the custodial penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 218 lg. 1; VtmS § 41, § 90, § 107: The court may convict a defendant of theft and impose an arrest sentence when the act is proven by evidence and the defendant fails to appear at the trial.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft conviction arrest sentence shoplifting offense criminal procedure defendant absence

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 218 lg. 1
xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi
VtmS § 41
VtmS § 90
VtmS § 107
VtmS § 136 lg. 1
3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg.
VtmS § 137 lg. 1, 3

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

07. aprillil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Jelena Ljahhovets osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 978703 Jüri Jäälaid ik. 36104270382, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi

t u v a s t a s :

Jäälaid 27.01.2008 a. Paldiski mnt. 56 kaupluses püüdis varastada kaupa summas 99.00 krooni. Jäälaid oma seletuses selgitab, et protokolli sisuga nõus, sest püüdis varastada. Jäälaid oli alates 25.02.2008 a. teadlik kohtuistungi toimumise ajast, kuid kohtule teadmata põhjustel ei ilmunud Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et varguse toimepanek on tuvastatud turvatöötaja seletusest ja taotleb rakendada Jäälaidi suhtes aresti. Karistuse mõistmisel karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust rahatrahvidega ja nende tasumata jätmist, samuti töökoha puudumist. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 90, § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Jüri Jäälaid KarS § 218 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks arest 8 ( kaheksa ) päeva Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja karistuse kandmisele asuda hiljemalt kuni 15. maini 2008 a..

2 Asitõend – pudel alkoholi Remy Napoleon Brandy - kohtuotsuse jõustumisel hävitada

3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 08 - 1150