Court denies conditional early release for recidivist with drug offenses and disciplinary violations.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected the prison administration's request and the defendant's application for conditional early release. Although the defendant had completed social programs and a job was available, the prosecutor argued that repeated offenses, including a recent drug crime, indicated a lack of reform. The court ruled that the defendant's history of recidivism and continued criminal behavior made release unjustified and contrary to the purpose of the sentence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: The court must weigh all personal circumstances and conduct during imprisonment; conditional early release is denied if the offender's history of recidivism and continued criminal behavior demonstrates a lack of reform and poses a danger to society.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-3956
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
1. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-3956
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Tõlk Valeri Helmar
Prokurör Alice Simm
Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Andrei Andrejevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Andrei Andrejev (isikukood: 36009242224; viibib XxxVanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Andrei Andrejev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
XxxVangla esitas 18.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Andrejevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Andrei Andrejev on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 22.11.2004.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1; § 214 lg 2 p 4 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.
Karistuse kandmise algus oli 23.03.2004.a ja lõpp on 23.03.2009.a.
A. Andrejevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses õppis ja on osalenud sotsiaalabiprogrammides. Vangistuse jooksul on 2-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel naaseb elama oma perekonna juurde ning töökoht on vabaduses olemas.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub A. Andrejevi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna tal on täidetud vabastamiseks nõutavad eeltingimused.
Andrei Andrejev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, vabadusekaotuslikku karistust kannab 5. korda. Vangistuse jooksul on olnud distsiplinaarrikkumist. Viimane kuritegu oli seotud suures koguses narkootiliste ainetega, mis on ühiskonnaohtlik kuritegu ja karistust on jäänud kanda veel 1 aasta. A. Andrejevi puhul ei ole kantud karistused olnud piisavaks mõjutajaks ja stiimuliks seaduskuulekale teele asumiseks ning vaatamata korduvatele karistustele isik jätkas kuritegelikku käitumist.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Andrejev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Andrejevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, vabadusekaotuslikku karistust kannab 5. korda. Vangistuse jooksul on olnud 2 distsiplinaarrikkumist. Viimane kuritegu oli seotud suures koguses narkootiliste ainetega, mis on ühiskonnaohtlik kuritegu ja karistust on jäänud kanda veel 1 aasta.
A. Andrejevi puhul ei ole kantud karistused olnud piisavaks mõjutajaks ja stiimuliks seaduskuulekale teele asumiseks ning vaatamata korduvatele karistustele isik jätkas kuritegelikku käitumist.
Arvestades A. Andrejevi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik