Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-4606\3 Generato dall'IA

Court allows plea deal conviction for driving while intoxicated with prior record, imposing fine and license suspension.

Numero d'incarto 1-08-4606\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant under Article 424 of the Criminal Code for driving while intoxicated with a prior record. The prosecution requested a fine and license suspension, which the defendant and his lawyer agreed to during the plea procedure. The court upheld the agreement, imposing a monetary fine, a six-month driving ban, and mandatory alimony.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 306; KrMS § 311; KrMS § 248 lg 1 p 4; KrMS § 249; KrMS § 313: In criminal proceedings, a plea agreement may be concluded if it complies with current legislation and reflects the accused's will, allowing the court to impose penalties as agreed upon by the parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure driving while intoxicated prior criminal record monetary fine penalty driving license suspension criminal code article 424 court costs allocation sostanze soggette a restrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 313
Generato dall'IA
1-08-3725\4
Court convicts defendant of drunk driving under settlement procedure and imposes six-month suspended sentence.
1-08-7467\1
Estonian court convicts repeat drunk driver of aggravated offense and reduces sentence for confession.
1-07-999\1
Court convicts defendant of driving while intoxicated with prior record under Criminal Code Section 424.
1-07-1915\1
Court convicts defendant of driving while intoxicated with prior record and imposes fine and license suspension.
1-08-16937/1
Court convicted defendant of driving while intoxicated and imposed fine, license suspension, and state revenue payment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-4606

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4606 (08260100144) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi A Ii süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav A I

elukoht: x, isikukood: x, töökoht: x Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati: -06.01.2000a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1; KrK § 250 lg 1; KrK § 252 lg 1 alusel tingimisi vabaduskaotus 1 aasta 7 kuud katseaeg 2 aastat Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A I KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära (249 krooni), so 17 430 (seitseteist tuhat nelisada kolmkümmend) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011 SEB, viitenumber 4100065035)

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta A Iilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 ( kuueks) kuuks.

2 (3) Välja mõista A Iilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A Iilt kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

A Ii süüdistatakse selles, et tema olles 22.03.2007a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 900 krooni, trahv tasumata, juhtis 05.01.2008a. kella 16.10 ajal x tee x.kilomeetril mootorsõidukit x registreerimismärgiga x alkoholi-joobeseisundis (0,74 mg/l). Antud teoga rikkus A I Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani A I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Prokurör nõuab kohtus A Ii süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega 70 seitsmekümne päevamäära (249 krooni) ulatuses so 17 430 krooniga. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta A Iilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

3 (3)

Kohtunik