Court orders execution of suspended sentence due to failure to meet behavioral control requirements.

1–07-14615

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1– 07-14615 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Tõlk Valeri Helmar Kriminaalhooldaja Jelena Pribõslavskaja Prokurör Alice Simm Kaitsja Merike Borunova Kriminaalhooldusasja sisu

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku J. Pribõslavskaja erakorraline

ettekanne R.S-ile Harju Maakohtu 20.11.2007.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune

R.S, isikukood: xxx, elukoht: xxx Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 20.11.2007.a otsusega. Katseaja algus oli 20.11.2007.a, lõpp on 19.05.2009.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele R.S-ile

Harju Maakohtu 20.11.2007.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 2 kuud ja 17 päeva. Karistusaja algust lugeda alates vahi alla võtmise päevast, s.o. alates 27.03.2008.a.

KrMS § 180 alusel mõista R.S-ilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas

890,40 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxx SEB Pangas või xxxxxxxxxxxx Hansapangas märkides ära viitenumbri xxxxxxxxxxxx

Määrus väljastada R.S-ile, Põhja

Ringkonnaprokuratuurile, xxx Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

R.S tunnistati süüdi Harju Maakohtu 20.11.2007.a otsusega KarS § 25 lg 2 - §

199 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 kuud ja 20 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ning ärakandmisele kuulub 2 kuud ja 17 päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 sätteid ja määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.S 1 aasta ja 6 kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid.

Harju Maakohtusse saabus 18.02.2008.a kriminaalhooldusametniku J. Pribõslavskaja erakorraline ettekanne, milles ta taotleb R.S-ile Harju Maakohtu 20.11.2007.a kohtuotsusega mõistetud 2 kuu ja 17-päevase vangistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti R.S Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 10.12.2007.a Harju Maakohtu 20.11.2007.a otsuse alusel, millega mõisteti R.S süüdi KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi.

R.S on katseajal rikkunud kohtu poolt KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet:

- ei ilmu registreerimisele. Hooldusalusele on saadetud korduvalt kutsed kohtuotsuses märgitud aadressile Tallinnas Tatari 21b-5 ning ka rahvastikuregistris märgitud aasressile Narvas Puškini 65-43, kuid R.S ei ole registreerimisele ilmunud ega kriminaalhooldusametnikuga kontakti võtnud.

Kriminaalhooldusametnik jääb 1.04.2008.a toimunud kohtuistungil oma taotluse juurde ning taotleb karistuse täitmisele pööramist, kuna hooldusalune ei täida registreerimisnõuet.

R.S tunnistab rikkumisi ning väidab, et ei käinud registreerimistel, kuna varem elas xxx tööandja korteris, kuid nüüd kolis ära xxx. Seal ei ole ta kutseid kätte saanud. Narvas ei tööta, kuna tal on 70% invaliidsus. Varem on karistatud ka tingimusliku karistusega ning tarvitab narkootikume. Ta pani toime uue kuriteo xxx, varastas kauplusest ning 27.03.2008 teda peeti kinni Lasnamäel.

Prokurör taotleb karistuse täitmisele pööramist tuginedes kriminaalhooldaja taotluses toodud asjaoludele. R.S pani jällegi toime uue kuriteo, mistõttu et ta ei sobi kriminaalhooldusele ja käitumiskontroll ei ole tema suhtes teostatav.

Kaitsja taotleb karistuse mitte täitmisele pööramist, kuna hooldusalune asus elama Narva, kuhu ta on ka registreeritud.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku taotlus R.S-ile

Harju Maakohtu 20.11.2007.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna R.S, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Hooldusalusele oli antud võimalus, kuid ta ei suhtunud sellesse tõsiselt ega täitnud käitumiskontrolli nõudeid. Tõendamist on leidnud, et R.S ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine.

Täitmiskohtunik