Court allows plea deal and imposes combined fine for theft and assault charges.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court accepted a plea agreement between the defendant, prosecutor, and defense counsel regarding charges of theft and assault. The defendant was found guilty of both offenses, and the court combined the penalties into a single fine of 7,000 EEK. This decision upholds the validity of the settlement while ensuring the defendant receives appropriate punishment for the crimes committed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 245; KrMS § 247–249: The court may accept a plea agreement if it is a true expression of will and procedural rules are followed, then impose a combined penalty based on the severity of the crimes and mitigating circumstances.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
01.04.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Alar Lehesmetsa kaitsja: Owe Ladva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja
H.Z-i , rahvuselt , sünd. XXX Nõva vallas, isikukood: XXX eestlane, EV kodanik, põhiharidusega, vabaabielus, ülalpidamisel 3 alaealist last, töötab puidutöölisena, elab aadressil: xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 31.10.1994.a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 ja KrK § 202 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aasta ja 6 kuulise vabaduskaotusega tingimisi 1 aasta ja
6 kuulise katseajaga; 2) 17.08.1995.a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2 ja KrK § 202 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud rahatrahviga 675.-EEK-i; 3) 20.06.2003.a. Rapla Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 1 aastaks; 4) 16.09.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2 ja KrK § 143 lg.2 p.1,2 järgi, kohaldades KarS § 64 lg.1 ja KarS § 65 lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud
- süüdistuses KarS § 215 lg.2 p.1 ja KarS § 121 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus
t u v a s t a s:
H.Z on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2005.a eeluurimisel kindlakstegemata kellaajal sisenes võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, ilma omastamise eesmärgita, Harjumaal vallas külas maja nr xxx ees seisvasse, KT kuuluvasse sõiduautosse XXX(registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 6000.- krooni), käivitas sõiduki autos olnud süütevõtmega ning lahkus sõidukiga parkimiskohalt, kasutades sõiduautot
XXX(XXX) seni, kuni 11.04.2005.a kella 19.00 paiku Rapla maakonnas Märjamaa vallas Märjamaa-Konuvere tee 5-ndal kilomeetril sõiduauto XXX(XXX) politsei poolt teisaldati.
Seega pani H.Z oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 215 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti süüdistatakse selles, et tema 07.10.2007.a kella 18.10 paiku lõi tekkinud H.Z-i tüli käigus Tallinna linnas Pärnu mnt XXX asuvas korteris KP korduvalt rusikatega näkku ja pea piirkonda, põhjustades KP valu kaelas ja kuklas. Kriminaalasi nr. 1-08-2459
Seega pani H.Z oma tahtliku tegevusega toime teise inimese valu põhjustanud peksmise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Vastavalt KrMS § 245 alusel 18.02.2008.a. süüdistatav H.Z, viimase kaitsja Owe
Ladva ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Lehesmets sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus
KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära ulatuses, arvestades päevamääraks 50.- krooni ehk 2500.- (kaks tuhat viissada) krooni.
KarS § 215 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 90 päevamäära ulatuses, arvestades päevamääraks 50.- krooni ehk 4500.- (neli tuhat viissada) krooni.
KarS § 64 lg. 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 7000.- (seitse tuhat) krooni, suurendades raskeimat karistust (4500.- krooni) kergema karistuse (2500.- krooni) võrra.
KarS § 66 lg. 1 ja lg. 3 alusel taotlen kohtult rahalise karistuse tasumist ositi 5 (viie) kuu jooksul, tasudes igakuiselt 1400.- krooni.
Süüdistatav H.Z KarS § 215 lg.2 p.1 ja KarS tunnistas kohtuistungil end temale § 121 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.
Süüdistatav H.Z
selgitas samuti, et 18.02.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Lehesmets, tema (H.Z) ja tema kaitsja Owe
Ladva kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Lehesmets ning süüdistatava H.Z-i kaitsja Owe Ladva selgitasid samuti, et nad jäävad 18.02.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde H.Z-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.
Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava H.Z-i , et tõendamist on leidnud poolt KarS § 215 lg.2 p.1 ja KarS § 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava H.Z-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud.
Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.
Kohus leiab samuti, et 18.02.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar
Lehesmetsa, süüdistatava H.Z-i ja viimase kaitsja Owe Ladva vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe H.Z-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus
O t s u s t a s:
Süüdi mõista
ja karistada teda rahalise karistusega H.Z KarS § 121 järgi
50 (viiekümne) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 2500.-EEK-i (kaks tuhat viissada krooni). Süüdi mõista
ja karistada teda rahalise H.Z KarS § 215 lg.2 p.1 järgi
karistusega 90 (üheksakümne) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 4500.-EEK-i (neli tuhat viissada krooni).
KarS § 64 lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista lõplikuks liitkaristuseks rahaline karistus 140 (saja neljakümne) päevamäära (päevamäära suurus 50.-
EEK-i) ulatuses, s.o. summas 7000.-EEK-i (seitse tuhat
krooni), mis tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXXXX. Kohaldades KarS § 66 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 5 kuu jooksul igakuiselt summas 1400.-EEK-i, alates kohtuotsuse jõustumisest.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
H.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1947.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
XXXXXXXXXXXXXXXX
SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga
XXXXXXXXXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXXXX. H.Z-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXXXX.
Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.
Kohtunik: