Estonian court convicts repeat drunk driver of aggravated offense and imposes three-month prison sentence.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 31.märts.2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-4445 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi E.H süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ILLE MARDO Süüdistatav E.H, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem karistatud 3-el korral, viimane:

Saare Maakohtu poolt KarS § 424; § 50 lg 1 alusel 31.10.2005.a. mõisteti rahaline karistus 10 000 EEK-i ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 10 kuuks.

Kinni peetud KrMS § 217 alusel 30.08.2008, tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada E.H KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm)

kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele

18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel

Harju Maakohtu kriminaalhooldusoakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.H-lt juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista E.H-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

6. Välja mõista menetluskuludena E.H-lt riigi õigusabi kasutamise eest

2283,30 krooni riigituludesse.

7.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber xxxxxxxxxxxxxx. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

8. tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

E.H süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda Saare Maakohus

31.10.2005.a. karistas KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti kehtiva karistuse ajal, 30.03.2008.a. kella 02:30 ajal Harju maakonnas, Kernu vallas,

Ääsmäe-Haapsalu mnt 11 km-l mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes.

Oma sellise tegevusega pani E.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava E.H tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

- Ettekanne (tl 2);

- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 3);

- Tunnistaja AÖ`u ütlused (tl 4-5);

- Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 6-7);

- Karistusregistri teatis (tl 8-10);

- Kahtlustatava E.H kinnipidamise protokoll (tl 13-16);

- Kahtlustatava E.H ütlused (tl 17-19);

- Kuriteos kahtlustatava vabastamise määrus (tl 20);

- Elukohast lahkumise keelu kohaldamise määrus (tl 22);

- Teatis kahtlustatava E.H keskmise päevasissetuleku kohta (tl 28);

- Kohtuotsus (tl 30-32);

- Kutse kohtuistungile 31.03.2008.a. kell 13:00 (tl 33-34).

Kaitsja nõustub süüdistatava E.H kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav E.H tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava E.H tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E.H süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. Ettekanne (tl 2);

- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 3);

- Tunnistaja AÖ`u ütlused (tl 4-5);

- Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 6-7);

- Karistusregistri teatis (tl 8-10);

- Kahtlustatava E.H kinnipidamise protokoll (tl 13-16);

- Kahtlustatava E.H ütlused (tl 17-19);

- Kuriteos kahtlustatava vabastamise määrus (tl 20);

- Elukohast lahkumise keelu kohaldamise määrus (tl 22);

- Teatis kahtlustatava E.H keskmise päevasissetuleku kohta (tl 28);

- Kohtuotsus (tl 30-32);

- Kutse kohtuistungile 31.03.2008.a. kell 13:00 (tl 33-34).

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. E.H süüd välistavad asjaolud puuduvad E.H vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse tingimisi ning allutades isiku riiklikule kontrollile..

Kohtunik