Court convicts defendant for evading suspended license revocation, increasing sentence via plea agreement.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of committing crimes under Criminal Code § 329 by driving a vehicle while evading a suspended license revocation. The defendant and counsel agreed to the prosecution's charges and requested sentence during the plea procedure. Consequently, the court imposed a combined sentence of four months and seven days of imprisonment, partially substituted with community service, and ordered a fine and legal aid costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Code § 306; Criminal Procedure Code § 311; Criminal Procedure Code § 248(1)(4); Criminal Procedure Code § 249; Criminal Procedure Code § 313: A plea agreement is valid if reached voluntarily and in accordance with law, allowing the court to convict and sentence based on the agreed terms for a second-level offense.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-08-4575
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
02. aprill 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4575 (08260100548)
Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi M Ki süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav M K
elukoht: x, isikukood: x Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 21.09.2007.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 199 lg 2 p 7 alusel 1 kuu ja 7päevase vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga. lisakaristusena ära võetud sõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada M K KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 3(kolm) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21.09.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 kuu ja 7 päeva võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 4(neli) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust.
KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 254 (kahesaja viiekümne nelja ) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul, so 01. aprilliks 2009.a.
2 (3) Anda M K üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:
- elada oma alalises elukohas aadressil: x;
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks
Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.
Välja mõista M Kilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)
Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M Kilt kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
Asjaolud ja menetluse käik
M Ki süüdistatakse selles, et tema, olles 21.septembri 2007.a Tartu Maakohtu otsusega karistatud lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 23.oktoobril 2007.a kell 12.46 x tänaval sõiduautot x registreerimismärgiga x ja hoidus seega kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest;
- 3.jaanuaril 2008.a kell 22.05 juhtis x tänaval sõiduautot x registreerimismärgiga x ja hoidus seega kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest;
- 09.02.2008.a kell 18:10 juhtis x tänava ristmikul mootorsõidukit x registreerimismärgiga x ja hoidus seega kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest, milliste tegudega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.
KarS § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M Kile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21.09.2007.a ja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 kuu ja 7 päeva võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 4 kuud ja 7 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus
254 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul, s o 01. aprilliks 2009.a.
3 (3) Määrata M K üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Kohtu seisukoht
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.
Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni.
Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.
Kohtunik