Court convicts defendant of insulting police in summary procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.

Kriminaalasi nr.1-08-4321

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.märtsil 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4321 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi H.K süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav H.K

1) isikukood või sünniaeg:

xxx

2) elu-või asukoht ja aadress:

x

3) töökoht või õppeasutus:

ei tööta

4) karistatus:

varem kriminaalkorras karistamata 9) tõkend: elukohast lahkumise keeld (13.03.2008.a.)

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada H.K KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks kolm

(3) kuud vangistust.

2 (4)

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus H.K suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui kahe ( 2 ) aasta katseaja kestel ei pane toime uut H.K

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna H.K juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld H.K suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt H.K-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt H.K-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (27.03.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (27.03.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

3 (4) t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse H.K selles, et tema, 12.03.2008.a., kella 23.50 paiku, X linnas X X maja juures, olles alkoholijoobes, näitas paljast tagumikku, sõimas ning solvas ebatsensuursete sõnadega , teiste inimeste kuuldes, alavääristades politseiniku ja piirivalvuri elukutset, teda korrale kutsuvaid, oma ametikohuseid täitvaid, Kagu

Piirivalvepiirkonna piirivalvureid Janek Parmaskit, Raino Kuruskit ja Ivar Strumpet, sülitades viimasele pähe ja jopele ning Lõuna Politseiprefektuuri liiklusjärelevalvetalituse juhtivkonstaablit Jaanus Topsi, tekitades neile mooraalset kahju.

Võimuesindaja solvamisega, seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani H.K toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr H.K suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista

järgi ja karistada teda H.K KarS § 275

3 (kolme) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, H.K-le määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

2(kaks) aastat KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades H.K

teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista H.K-lt sundraha summas 6525 krooni.

Menetluse käik :

H.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav H.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.03.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

4 (4) Aivar Pellja Kohtunik 27.03.2008.a