Court validates plea agreement for attempted theft, convicting defendant to three months imprisonment.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24. märtsil 2008.a. Tallinnas

Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova juuresolekul

prokurör Silja Seeder

kaitsja Leelo Viil osavõtul

arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja L.O Ik xxx , kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel –vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud 12 korda, viimane kord 02.07.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 3 kuud, vabanes 29.02.2008.a. seose karistuse kandmisega süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

L.O süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 22.03.2008.a. kella 20:00 paiku, viibides Tallinnas aadressil Viru Väljak 4/6 asuvas AS Tallinna Kaubamaja toidumaailmas, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes kolm täissuitsuvorsti Pepperoni kogumaksumusega 89 krooni ja 70 senti, ühe juustu Hollandi kera maksumusega 157 krooni ja 41 senti, ühe juustu Hollandi kera maksumusega 159 krooni, ühe juustu Eesti kera maksumusega 169 krooni ja 18 senti, ühe juustu Eesti kera 139 krooni ja 92 senti, ühe Kerajuustu maksumusega 171 krooni ja 60 senti, ühe Kerajuustu maksumusega 166 krooni ja 92 senti, ühe juustu Saare Light maksumusega 91 krooni ja 13 senti, ühe juustu Saare Light maksumusega 84 krooni ja 88 senti, ühe juustu Saare Light maksumusega 114 krooni ja 75 senti ja ühe juustu Edamer Mini maksumusega 121 krooni ja 04 senti, kõik kokku maksumusega 1465 krooni ja 53 senti, pani nimetatud kauba endale kotti, jättis kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ta oli peale kassadest möödumist ja turvaväravate läbimist kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega L.O, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Silja Seeder, süüdistatav L.O ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et L.O-le KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Kriminaalasi nr. 1-08-4101 nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg L.O karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 22.03.2008.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel kuulub L.O temale KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ; § 311; 312 ja § 313, kohus o t s u s t a s Süüdi tunnistada L.O KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. L.O tõkendiks valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata L.O eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 22.03.2008.a.

Välja mõista L.O-lt 3262.50 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 2035.50 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. xxxxxxxxxxxxxx EÜP või xxxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumber xxxxxxxxxx. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler

kohtunik