Defendant Martin Rebenko convicted under Narcotic Drugs Act s. 15-1 and sentenced to 8 days detention.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted Martin Rebenko of violating the Narcotic Drugs and Psychotropic Substances Act under section 15-1 and sentenced him to eight days of detention. The prosecution successfully charged Rebenko, while the defense did not present arguments to overturn the conviction or the penalty. The court upheld the finding of guilt and the specific custodial sentence based on the established facts.
Regesto Legislator
Generato dall'IANarkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1; The court established that a defendant found guilty under the Narcotic Drugs and Psychotropic Substances Act is liable to criminal punishment, including detention, for the specified offense.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
24. märtsil 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus
kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna PO esindaja Ivo Tamla juuresolekul vaatas läbi
Martin Rebenko i.k 37710030266 eluk. xxx
väärteoasja AB 1018885 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 järgi kohus
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p 1, § 109-111, kohus otsustas
Süüdi tunnistada Martin Rebenko Narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 järgi ja karistada arestiga 8 päeva.
Aresti kandmise alguseks lugeda 24. märts 2008.a.
Välja mõista Martin Rebenkolt ekspertiisitasu 570 krooni , milline kuulub tasumisele Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude kontole xxxxxxxxxxxxx Eesti Ühispangas, viitenumber xxxxxxxxxxxxxxx.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulumisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Kohtunik
Väärteoasi nr.4-08-2587