Court dismisses request to replace traffic fine with detention due to debtor's inability to pay and lack of enforcement efforts.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected the bailiff's request to replace a 4,680 krooni traffic fine with detention for Paul Kokk. Although the defendant claimed inability to pay due to unemployment and poor health, the court found no evidence that the bailiff exhausted all enforcement options under the Enforcement Act. Consequently, the court ruled that personal liberty cannot be taken merely because a debtor cannot pay, especially given the defendant's age and the lack of prior enforcement measures.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVTMS § 211 lg 3; The court cannot order detention to replace a fine unless the debtor is unable to pay and the bailiff has exhausted all other enforcement measures.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Tõlge vene keelest
19.03.2008.a Väärteoasi nr 4-08-564
K O H T U M Ä Ä R U S rahatrahvi asendamisest arestiga
19.märtsil 2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumajas kohus koosseisus kohtunik R.Minzatov, sekretäri I.Kuzmina juuresolekul, vaatas avalikul kohtuistungil läbi väärteoasja kohtutäituri avalduses Paul Koka (Kokk) suhtes karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga.
Kohus tuvastas:
20.aprillil 2007.a tegi politsei otsuse Paul Koka karistamisest Liiklusseaduse § 7417 lg 2 järgi rahatrahviga summas 4680 krooni (78 trahviühikut). Kohtusse pöördus kohtutäitur ja palub Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 72 alusel asendada rahatrahv arestiga Kohtutäitur märkis, et võlgnik väljendas ise soovi asendada rahatrahv arestiga, kuna ta ei tööta. Kohtuistungile kohtutäitur ei ilmunud, kuigi sai kohtukutse kätte õigeaegselt ja nõutaval viisil. Paul Kokk ütles kohtus, et viis naabrinna palvel ta Tallinna. Šiškini männi juures tõusul läks auto pöördesse ja ta sõitis otsa puule. Said kehavigastusi ise ja naabrinna. Ta pandi haiglasse, naabrinna lasti koju. Ise kutsus välja politsei ja evakuaatori. Juhtunu eest politsei karistas teda rahatrahviga 4680 krooni. Peale selle kohtutäitur nõuab tasuda talle täitekulusid, mis on trahvist suuremad. Sellist raha tal ei ole. Ta ei tööta, materiaalne olukord on raske, saab rahvapensioni 1600 krooni. Elab üksinda ahjuküttega majas. Pensionist vaevalt jätkub kommunaalkulude tasumiseks ja puude ostmiseks. Seetõttu trahvi tasuda ei suuda. Trahvist vabanemiseks on nõus istuma vanglas. Kohus, kuulanud ära P.Koka, uurinud esitatud materjale, jõuab arvamusele, et kohtutäituri taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus tegi kindlaks, et võlgnik ei ole suuteline trahvi tasuma oma raske materiaalse olukorra tõttu. Kohus ei pea võimalikuks võtta isikutelt vabadus nende soovi järgi. Peale selle kohus arvab, et kohtutäitur ei ammendanud kõiki võimalusi trahvi sissenõudmiseks, mis on ettenähtud TMS § 198. Esitatud materjalidest ei nähtu, et kohtutäitur kasutas mingeid meetmeid trahvi sissenõudmiseks. Kohus võtab ka arvesse, et võlgnik on vanuselt eakas (sünd. 1944.a.).
VTMS § 211 lg 3 alusel kohus
määras:
Kohtutäituri avaldus Paul Koka suhtes rahatrahvi summas 4680 krooni asendamisest arestiga jätta rahuldamata.
Määruse peale võib edasi akevata Viru Maakohtule 10-päevase tähtaja jooksul.
Kohtunik R.Minzatov
Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi