Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-4454/1 Generato dall'IA

Court dismisses appeal against criminal fine due to failure to correct procedural defects within deadline.

Numero d'incarto 4-07-4454/1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the appellant's complaint regarding a criminal fine imposed by the first-instance court. The first-instance court had rejected the complaint for containing procedural defects and granted a deadline for correction, which the appellant failed to meet. Consequently, the appellate court ruled that the complaint must be rejected and returned to the appellant under the relevant procedural statute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VtMS § 118 lg 2 p 3; When an appellant fails to correct procedural defects within the granted deadline, the complaint must be rejected and returned to the appellant.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal fine appeal procedural defects correction deadline dismissal of complaint VtMS § 118

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VtMS § 115
VtMS § 118 lg 2 p 3
VtMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maavõi linnakohtunik määruse kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole talle antud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Väärteoasi nr 4-07-4454

M Ä Ä R U S

24.märtsil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum vaadanud eelmenetluses läbi X kaebuse väärteoasjas nr. 2602,07,011484,

leidis:

16.augustil 2007.a. esitas X Tartu Maakohtule kaebuse otsusele väärteoasjas nr. 2602,07,0114874, milles taotleb temale karistuseks määratud lisakaristuse tühistamist.

Tartu Maakohtu 10.septembri 2007.a. määrusega jättis kohus X kaebuse käiguta, sest selles esinesid puudused ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 08.oktoobrini 2007.a. Toimikust nähtub, et nimetatud määruse on X 12.septembril 2007.a. isiklikult kätte saanud. X ei ole tähtajaks kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud ning ei ole kaebust vääteomenetluse seadustiku § 115 nõuetega vastavusse viinud.

VtMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maavõi linnakohtunik määruse kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole talle antud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Kuna X ei ole kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, tuleb tema kaebus jätta läbi vaatamata ning talle tagastada.

Juhindudes VtMS § 118 lg 2 p 3, kohtunik määras:

VtMS § 118 lg 2 p 3 alusel jätta X poolt esitatud kaebus väärteoasjas nr. 2602,07,011484 läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitanud isikule.

Määruse koopia saata X ja Lõuna Politseiprefektuuri Tartu osakonnale.

Kohtunik