Court convicts defendant of drunk driving in Estonia under summary procedure with suspended sentence.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, having previously been penalized for the same offense. The prosecution and defense agreed on a plea deal resulting in a 30-day prison sentence with a three-year probation period. The court upheld the conviction and the agreed-upon penalty, including the revocation of driving rights for five months.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 248 lg 1 p 4, 249, 313; In summary procedure, the court may convict and sentence based on a plea agreement if the defendant's true intent is confirmed and all parties adhere to the terms.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20..märts 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4024 (07260201739)
Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi A V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav A V, elukoht x, isikukood x, kriminaalkorras karistamata
Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada A V KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A V ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena A Vlt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.
Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2 (3) Välja mõista A Vlt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1787 ( üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“A V, 1-08-4024, sundraha“; „A V, 1-08-4024,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
A V süüdistatakse selles, et tema olles 04.06.2002a..Põlva Politsei-prefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 6000 krooni, trahv tasumata:
- juhtis 09.12.2007a. kella 17.40 ajal x mootorsõidukit X registreerimismärgiga x alkoholijoobeseisundis (1,37 mg/l). Antud teoga rikkus A V Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani A V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A V süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 30 (kolmekümne) päevase vangistusega.
KarS § 73 alusel jätta vangistus A V suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A V ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta A Vlt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 viieks) kuuks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas A V oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus A Vlt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787,70 krooni.
3 (3)
Kersti Vosman Kohtunik