Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-2152\2 Generato dall'IA

Court dismisses citizen's appeal for skipping administrative review before filing with the court.

Numero d'incarto 4-08-2152\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the citizen's appeal against the police officer's decision not to initiate a criminal investigation. The plaintiff directly filed the complaint with the district court without first submitting it to the administrative authority's superior officer as required by law. The court ruled that this procedural violation rendered the appeal inadmissible under the Administrative Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 77 lg 1; VTMS § 78 lg 1: An individual must exhaust administrative remedies by appealing to the administrative authority's superior officer before filing a court complaint, and failure to follow this mandatory sequence results in the dismissal of the court appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative procedure exhaustion of remedies criminal investigation initiation procedural violation inadmissible appeal police authority administrative review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 77 lg 1
VTMS § 77 lg 1 alusel kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse lahendab kohtuvälise menetleja juht või kohtuvälise menetleja juhi õigusaktiga volitatud ametnik kaebuse kättesaamisest alates viie päeva jooksul kirjalikus menetluses.
VTMS § 78 lg 1
VTMS § 78 lg 1 alusel kui isik ei nõustu käesoleva seadustiku § 77 lõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule.
VTMS § 79 lg 3 p 1
Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 79 lg 3 p 1, § 191 p 12.
§ 191 p 12
Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 79 lg 3 p 1, § 191 p 12.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-2152

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. märtsil 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 4-08-2152 Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Kohtuasi

V. G. kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale Vaidlustatud lahend Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna patrullitalituse vanemkonstaabli Oleg Konorevi 24.02.2008.a otsuse väärteomenetluse alustamata jätmise kohta Kaebuse esitaja

V. G. elukoht xxx, isikukood 35412172218. RESOLUTSIOON

Jätta V. G. kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna patrullitalituse vanenkonstaabli Oleg Konorevi 24.02.2008 otsusele väärteomenetluse alustamata jätmise kohta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Maakohus leiab

07.02.2008.a esitas V. G. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonnale avalduse väärteomenetluse alustamise kohta sõiduauto Audi, reg. nr. . 714 AZM, autojuht Razguljajevi poolt Liiklusseaduse rikkumise kohta.

24.02.2008.a Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna patrullitalituse vanemkonstaabel Oleg Konorev tegi teatise väärteomenetluse alustamata jätmise kohta. Kontrollides esitatud teatist, on selgunud, et sõiduauto Audi, r.m. 714AZM, autojuhi tegevuses puuduvad väärteo tunnused, väärteomenetlust ei alustata. Samuti teatises on määratud edasikaebamise kord.

07.03.2008.a laekus Viru Maakohusse V. G. kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna patrullitalituse vanemkonstaabel Oleg Konorevi 24.02.2008.a teatise väärteomenetluse alustamata jätmise kohta. Kaebuses V. G. palub tühistada Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna patrullitalituse vanemkonstaabli Oleg Konorevi 24.02.2008.a otsus tema poolt esitatud avalduse järgi ning teha otsus sõiduauto Audi, r.m. 714

AZM, autojuht Razguljajevi suhtes väärteomenetluse alustamisest.

Maakohtu seisukoht

Kohus on seisukohal, et V. G. kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna patrullitalituse vanenkonstaabli Oleg Konorevi 24.02.2008 otsusele väärteomenetluse alustamata jätmise kohta tuleb jätta rahuldamata, kuna kaebuse esitaja on rikkunud kaebuse esitamise korda.

VTMS § 77 lg 1 alusel kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse lahendab kohtuvälise menetleja juht või kohtuvälise menetleja juhi õigusaktiga volitatud ametnik kaebuse kättesaamisest alates viie päeva jooksul kirjalikus menetluses.

VTMS § 78 lg 1 alusel kui isik ei nõustu käesoleva seadustiku § 77 lõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule. V. G. ei ole esitanud kaebust kohtuvälise menelteja otsuse peale kohtuvälise menetleja juhile, pöördudes otse maakohtu poole, millega rikkus VTMSi §§ 77, 78 sätestatud korda.

Lähtudes ülaltoodust jätab kohus V. G. kaebuse Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna patrullitalituse vanemkonstaabli Oleg Konorevi 24.02.2008 otsusele väärteomenetluse alustamata jätmise kohta rahuldamata.

Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 79 lg 3 p 1, § 191 p 12.

Pavel Gontšarov Kohtunik