Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-3971\1 Generato dall'IA

Court dismisses plea agreement case and returns file to prosecutor due to defendant's withdrawal.

Numero d'incarto 1-08-3971\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the return of the criminal file to the prosecutor because the defendant withdrew from the plea agreement. Although the prosecution proceeded under a plea procedure, the defendant explicitly declared his refusal to continue with the agreement. Consequently, the legal basis for the plea process vanished, necessitating the file's return and preventing any further prosecution steps.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 248 lg 1; KrMS § 239 lg 2 p 2; When a defendant withdraws from a plea agreement, the basis for applying the plea procedure ceases to exist, requiring the return of the criminal file to the prosecutor.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement withdrawal criminal file return procedural basis loss defendant refusal plea procedure termination difetto di legittimazione del ministero pubblico permesso di promuovere un procedimento penale cooperazione giudiziaria in materia penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 145
KrMS § 248 lg 1
KrMS § 239 lg 2 p 2
KrMS § 385 p 12
Kuna süüdistatav on esitanud avalduse kokkuleppest loobumise kohta on kokkuleppemenetluse kohaldamiseks alus ära langenud ja kriminaaltoimik tuleb prokuratuuri tagastada Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele (KrMS § 385 p 12) ei saa esitada määruskaebust.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamine

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-3971 (kohtueelses menetluses nr 08260101192) riik versus Hannes Ennok Menetlus kohtuistung kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav Hannes Ennok (isikukood 37504036022; elukoht xxxxxx xxxx x-x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Süüdistus KarS § 424 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Endel Tomson

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustuse. Kohtumääruse otsustus Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Kokkuleppemenetluses ilmnesid kohtuistungil asjaolud kohtumääruse tegemiseks.

Kohtu põhjendused

Vastavalt KrMS § 248 lg-le 1 kohus tagastab kriminaaltoimiku prokuratuurile, kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Vastavalt KrMS § 239 lg-le 2 p 2 kokkulepet ei kohaldata kui sellega ei nõustu süüdistatav või tema kaitsja. Kuna süüdistatav on esitanud avalduse kokkuleppest loobumise kohta on kokkuleppemenetluse kohaldamiseks alus ära langenud ja kriminaaltoimik tuleb prokuratuuri tagastada Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele (KrMS § 385 p 12) ei saa esitada määruskaebust.

Toomas Lillsaar

Kohtunik