Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-1655\8 Generato dall'IA

Court convicts defendant of public intoxication and imposes three days arrest due to inability to pay fine.

Numero d'incarto 4-08-1655\8
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found the defendant guilty of public intoxication and sentenced him to three days in arrest. The defendant admitted guilt, expressed remorse, but lacked employment and funds to pay the fine, with prior unpaid penalties noted. The court ruled that arrest was necessary because the defendant could not satisfy the monetary penalty and posed a risk to public order.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

AS § 70; VTMS § 107-111, 113: When a defendant commits the offense of public intoxication and cannot pay the fine due to lack of means, the court may impose a custodial sentence of arrest instead.

Parole chiave

Generato dall'IA
public intoxication criminal conviction arrest sentence inability to pay fine prior unpaid penalties remorseful confession public order violation disturbo dell'adattamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
AS § 70
Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa Konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi Aadu Pilvar´i väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
VTMS § 107-111
VTMS § 113
Generato dall'IA
3-22-1172/9
Court allows police to detain a Belarusian national in a center due to flight risk and non-compliance with departure orders.
4-09-5843/7
Court convicts defendant of public intoxication and imposes two days of arrest due to inability to pay fine.
3-07-1296/2
Tallinn Administrative Court extends detention in expulsion center for two months pending expulsion verification.
3-21-2603/18
Court partially allows claim for non-material damage regarding police detention center's refusal to permit a one-hour outdoor walk.
4-07-158\2
Court convicts defendant of drug use without prescription and imposes 25 days detention.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-1655 (2390.08.000088) Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märts 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa Konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi Aadu Pilvar´i väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

19. märts 2008.a. Menetlusalune isik Aadu Pilvar – sündinud 01. aprillil 1958. a. Xxxxxxxx, xxxxxxxx, XX xxxxxx IK 35804010358, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxx-xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, elukoht Xxxxx xx, Xxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. Aadu Pilvar AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm (3) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Aadu Pilvar´il aresti kandmise hiljemalt 30. aprilliks 2008. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri konstaabel Juta Lepvalts on koostanud Aadu Pilvari kohta väärteoprotokolli selles, et tema 26. jaanuaril 2008.a. kell 00.51, olles alkoholijoobes 1,23 mg/l, ilmus avalikku kohta Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx x ette, kus kukkus maha ja istus sõiduteel, solvates sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet ning pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Aadu Pilvar tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli järjekordselt kanget õlut joonud ja väga purju jäänud. Ta oli ühe tuttavaga teel veel õlut jooma, kuid jalad enam ei kandnud ja mõistus ei töötanud. Tuttav ise pääses politsei eest peitu. Tööl ta ei käi ja raha tal trahvi tasumiseks ei ole. Varasemad trahvid on tasumata.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Aadu Pilvariga ikka aeg-ajalt pahandusi seoses alkoholi kuritarvitamisega. Seekord oli ta läinud millegipärast teise linna serva, Kalamaja tänavale ning seal tal jalad enam ei kandnud. Aeg oli hiline ning oli karta tema alajahtumist või hoopiski autoga otsasõitu, mistõttu tuli ta ka kainenema toimetada, sest kodus oleks ta ka üksi jäänud kuna lähedased temast ei hooli. Raha tal ei ole ja trahve ta tasuda ei suuda, mistõttu tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Aadu Pilvar on süüdi AS § 70 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tööd ja teenistust tal ei ole ja seetõttu ei suudaks ta trahvi tasuda. Varasemad trahvid on tal tasumata. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Väärteoga kellelegi peale iseenda mingit otsest kahju ei tekitatud.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Aadu Pilvari AS § 70 järgi süüdi.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik