Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-2024\1 Generato dall'IA

Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest due to bailiff's withdrawal.

Numero d'incarto 4-08-2024\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bailiff's request to replace an unpaid traffic fine with arrest. Although the bailiff had initially sought arrest, they later withdrew the application after the prosecutor extended the payment deadline. Consequently, the court ruled that the bailiff's final request could not be granted.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 211 lg 1; VTMS § 211 lg 3: If a bailiff withdraws their application to replace a fine with arrest, the court must dismiss the request as the legal basis for such replacement no longer exists.

Parole chiave

Generato dall'IA
bailiff application withdrawal fine replacement with arrest execution procedure traffic fine enforcement prosecutor extension deadline ritardo ingiustificato nella procedura d'asilo misura di sicurezza penale periodo di carenza annuale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 211 lg 1
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
VTMS § 211 lg 3
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
KarS § 72
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
Generato dall'IA
4-08-2023\1
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest because bailiff voluntarily withdrew the application.
4-08-2025\1
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest because bailiff voluntarily withdrew the application.
4-08-12793/5
Court replaces unpaid traffic fine with 9 days detention upon bailiff's request and lack of assets.
4-09-34/6
Court replaces unpaid traffic fine with 3 days detention upon bailiff's request and lack of assets.
4-09-1556/5
Court orders substitution of unpaid traffic fine with five days of arrest due to lack of assets.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri 4-08-2024

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2024 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo

Väärtegu Kaido Lehtmets väärtegu Liiklusseaduse § 74’1 lg. 2 järgi Taotlus Kohtutäitur T. Söömer taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T.Söömer avaldus asendada Kaido Lehtmets’le /isikukood 38210284727, elukoht XXXXX XX XXXXXX XXXXXXXXX / Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Andrus Kleeman 26.06.2007 otsusega väärteoasjas nr 2570,07,001948 määratud ja tasumata rahatrahv 15 000 krooni arestiga

2. Edastada määruse ärakiri Kaido Lehtmets’ale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 26.06.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 2570,07,001948 määrati K.Lehtmets’le karistuseks Liiklusseaduse § 74’1 lg. 2 alusel rahatrahv 15 000 krooni s.o 250 trahviühikut , mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 12.07.2007.a.

Kohtutäituri taotlus

Ärakiri 4-08-2024

Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 21.08.2007 ning täitmisteade on kätte toimetatud 26.08.2007. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 21.08.2007.a edastatud täitmisteade politsei avalduses märgitud aadressile : Kirsi 11 Uuemõisa Ridala vald ; 18.09.2007.a arestitud kontod Hansapangas , SEB Eesti Ühispangas, Sampo Pangas ning Nordea Pangas ; 15.01.2008.a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks maakohtule. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 27.02.2008.a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist Kaido Lehtmets suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.

13.03.2008 saabus kohtusse kohtutäitur T.Söömer avaldus, mille kohaselt täitur loobub rahatrahvi asendamise avaldusest, kuna sissenõudja pikendas rahatrahvi tasumise tähtaega.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäitur loobus oma avaldusest rahatrahvi arestiga asendamiseks ja seetõttu tuleb jätta kohtutäituri esialgne avaldus rahuldamata.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige