Court partially allows probation revocation request, extending probation period and adding new obligations due to non-compliance.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected the prosecutor's request to revoke probation but granted the probation officer's application to enforce the sentence. The defendant failed to register at the assigned location, prompting the court to extend the probation period by four months and impose new restrictions on substance use and employment. This decision balances the need for accountability with the principle of rehabilitation, ensuring the defendant faces consequences for non-compliance while retaining the possibility of probation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKaristusseadustiku § 74 lg 4 ja § 75 lg 2: When a probationer fails to fulfill control requirements or obligations during the probation period, the court may extend the probation period or order the execution of the sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-06-4436
K O H TU MÄ Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-06- 4436
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Sekretär Galina Kovaljova
Tõlk Imbi Kangur- Popova
Prokurör Alice Simm
Kaitsja Merike Borunova
Kohtuasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldusametniku K. Nurme taotlus L.G karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu L.G (isikukood: xxx; elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1. Jätta Harju Maakohtu kriminaalhooldusametniku K. Nurme taotlus L.G-le
Harju Maakohtu 14.11.2007.a otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.
2. Pikendada L.G suhtes Harju Maakohtu 14.11.2007.a kohtuotsusega KarS §
74 alusel määratud 2-aastast katseaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o kuni 13.03.2010.a ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 4 alusel kohustada L.G:
a) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;
b) asuda tööle 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisel ning esitada kriminaalhooldajale tööleping.
3. L.G vabastada kohtusaalis vahi alt ning arvestada tema vahi all viibitud aeg, 01.03-13.03, s.o 13 päeva, karistusaja hulka.
4. Välja mõista L.G-lt menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu 560 (viissada kuuskümmend) krooni.
Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx SEB Eesti
Ühispangas või arvele nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on xxxxxxxxxxx. Kui rahaline kohustus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Määrus väljastada süüdimõistetule L.G-le, kriminaalhooldusametnikule ja prokurörile.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
L.G tunnistati süüdi Harju Maakohtu 14.11.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 – § 22 lg 3; § 215 lg 2 p 1; § 202 lg 2 p 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus kuritegude kogumi eest, loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõisteti 2 aastat vangistust. Kohaldati KarS §
74 lg 1 ja 3 sätteid ning määrati, et mõistetud vangistust ei pööra täielikult täitmisele, kui L.G ei pane 2-aastase katseja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 5 sätestud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 1 sätestatud kohustust. L.G määrati Harju Maakohtu kriminaalhoolduskosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Kriminaalhooldusametnik esitas 16.01.2008.a kohtule erakorralise ettekande, milles ta palub
L.G suhtes karistus täitmisele pöörata, kuna L.G ei ilmu
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alates 11.12.2007.a. Kriminaalhooldusametnik on L.G kutsunud 11.12.2007.a ja 08.01.2008.a registreerimisele, kuid hooldusalune ei ole ilmunud. 11.01.2008.a tegi ametnik kodukülastuse, mille käigus L.G-ga kohtuda ei õnnestunud, küll aga väitis naaber, et korteis nr 4 ei ela juba pikemat aega mitte keegi.
Kriminaalhooldusalune kohtuistungil tunnistas rikkumisi, kuna muutis 2007.a novembris elukohta ega saanud kutseid kätte.
Prokurör palub mitte pöörata karistus täitmisele ja jätta kriminaalhooldaja taotlus rahuldamata, kuna süüdimõistetu töötab ja omab kindlat elukohta.
Kaitsja on nõus prokuröri arvamusega ja palub mitte pöörata karistus täitmisele.
Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule ja pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhoolduse materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldusametniku taotlus L.G-le Harju Maakohtu
14.11.2007.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata ning pikendada L.G kohtuotsusega mõistetud 2-aastast katseaega 4 kuu võrra, mil süüdimõistetu ei täitnud registreerimiskohustust. Kohustada L.G katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning asuma tööle 1 kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist. Katseaja pikendamine ja lisakohustuse määramine peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.
Kohtunik