Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-2023\1 Generato dall'IA

Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest because bailiff voluntarily withdrew the application.

Numero d'incarto 4-08-2023\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bailiff's request to replace an unpaid traffic fine with an arrest order. Although the defendant had failed to pay the fine, the bailiff voluntarily withdrew the application for substitution after the creditor extended the payment deadline. Consequently, the court ruled that the bailiff's withdrawal necessitated rejecting the initial request for arrest.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 211 lg 1; VTMS § 211 lg 3: If a bailiff voluntarily withdraws an application to replace a fine with an arrest, the court must dismiss the application as the statutory conditions for substitution are no longer met.

Parole chiave

Generato dall'IA
bailiff withdrawal fine substitution arrest order traffic violation enforcement procedure voluntary withdrawal dismissal of request ritiro della querela penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 211 lg 1
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
VTMS § 211 lg 3
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
KarS § 72
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
TMS § 201 lg 1
Lääne Politseiprefektuur, 27.02.2008.a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist Kaido Lehtmets suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.
Generato dall'IA
4-08-2025\1
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest because bailiff voluntarily withdrew the application.
4-19-1599/8
Court allows substitution of unpaid fine with general utility work upon defendant's consent.
4-09-34/6
Court replaces unpaid traffic fine with 3 days detention upon bailiff's request and lack of assets.
4-08-10446/3
Court dismisses request to replace fine with arrest due to debtor's unknown location and lack of assets.
4-08-2024\1
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest due to bailiff's withdrawal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ärakiri 4-08-2023

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2023 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo

Väärtegu Kaido Lehtmets väärtegu Liiklusseaduse § 74’18 järgi Taotlus Kohtutäitur T. Söömer taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T.Söömer avaldus asendada Kaido Lehtmets’le /isikukood 38210284727, elukoht XXXXX XX XXXXXX XXXXXXXX / Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Andrus Kleeman 21.08.2007 otsusega väärteoasjas nr 2570,07,003064 määratud ja tasumata rahatrahv 9 000 krooni arestiga

2. Edastada määruse ärakiri Kaido Lehtmets’le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 21.08.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 2570,07,003064 määrati K.Lehtmets’le karistuseks Liiklusseaduse § 74’18 alusel rahatrahv 9 000 krooni s.o 150 trahviühikut , mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 06.09.2007.a.

Kohtutäituri taotlus

Ärakiri 4-08-2023

Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 07.11.2007 ning täitmisteade on kätte toimetatud 15.11.2007. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 09.11.2007.a saadetud täitekutse, mis on kätte toimetatud võlgnikule 15.11.2007; 11.12.2007.a arestitud kontod Hansapangas , SEB Eesti Ühispangas, Sampo Pangas ja Nordea Pangas ; 15.01.2008.a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks maakohtule. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 27.02.2008.a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist Kaido Lehtmets suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.

13.03.2008 saabus kohtusse kohtutäitur T.Söömer avaldus, mille kohaselt täitur loobub rahatrahvi asendamise avaldusest kuna sissenõudja pikendas rahatrahvi tasumise tähtaega. .

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäitur loobus oma avaldusest rahatrahvi arestiga asendamiseks ja seetõttu tuleb jätta kohtutäituri esialgne avaldus rahuldamata.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige