Court denies early conditional release for violent offender due to lack of housing and public safety concerns.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court denied the request for early conditional release of defendant Arvo Spelman, a convicted violent offender. The prosecution argued that releasing him before the sentence's end would violate public safety and that he lacked a confirmed residence, hindering his rehabilitation. Consequently, the court ruled that his release would be inconsistent with societal justice and the interests of maintaining legal order.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76; KrMS § 432 lg 3: Early conditional release may be denied if the offender poses a danger to society or lacks a stable residence for rehabilitation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number
1 – 08 – 1578 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Menetlusmaterjali sisu Xxx Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Arvo Spelmani ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks . Süüdimõistetu Arvo Spelman, ik 34507180220 Karistusaeg: 14.12.03 – 14.12.09 Prokurör Katrin Tron
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel jätta Arvo Spelman ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. Määrus väljastada Arvo Spelmanile , Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kohus, tutvunud Xxx Vangla taotlusega, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Arvo Spelman tuleb jätta ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. A.Spelamn on toime pannud raske isikuvastase kuriteo eriti piinaval ja julmal viisil. Tema vabastamine enam kui aasta enne karistuse tähtaja lõppu ei oleks kooskõlas ühiskonna üldise õiglustunde ja õiguskorra kaitsmise huvidega. Lisaks sellele puudub kinnipeetaval endal täpne informatsioon, millisele aadressile on tal võimalik elama asuda. Sellest järeldub, et A.Spelman on oma võimaliku ennetähtaegse vabanemise suhtes olnud suhteliselt initsiatiivitu, mis omakorda teeb küsitavaks tema korrektse allumise kriminaalhooldusele. Prokurör A.Spelmani vabastamist ei toeta.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 jätab kohus A.Spelamni ennetähtaegselt tingimisi vabastamata.
Anne Ennok täitmiskohtunik