Court convicted defendant of drunk driving and assaulting police for insulting officers, imposing combined prison sentence.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 13.märts.2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-3684 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi V.R-i süüdistuses KarS § 424, § 274 lg 1 ja §

275 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KÜLLI AAS Süüdistatav

V.R, ik xxx, elukoht XXXX,

Tallinn, VF kodanik, keskharidus, OÜ SG, varem karistamata, väärtegude eest 3 korda: -13.11.2007 Liiklusseadus § 74 1lg1ja § 7419 lg 1 alusel KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahv: 15 000 EEK-i.

Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 11.03.2008. Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.R KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega

3(kolm) kuud, KarS § 274 lg 1 järgi 6(kuus) kuud vangistust, KarS § 275 järgi 1(üks) kuu vangistust.

2. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga 6(kuus) kuud vangistust..

3. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust .

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 11.03-13.03.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva.

5. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele

18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel

Harju Maakohtu kriminaalhooldusoakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldaja järelevalve all.

6. KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.R-ilt juhtimisõigus 3(kolmeks)

kuuks.

7. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista V.R-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

8. Välja mõista menetluskuludena V.R-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 2483.30 krooni ning joobeekspertiisi tegemise tasu 120 krooni riigituludesse.

9. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahan

dusministeeriumi

arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxAS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber xxxxxxxxxxx. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

10. V.R vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu: V.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Põhja Politseiprefektuuri poolt 13.11.2007 karistatud Liiklusseadus § 7419 lg 1 ja KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga

15 000 EEK-i, juhtis uuesti 11.03.2008. a kella 21:45 ajal mootorsõidukit Xxx registreerimisnumbriga xxx, Harju maakonnas Laagris, liikudes mööda Veskitammi tänavat edasi mööda Pärnu mnt Jälgimäe teele, kuni Paunamäe bussipeatuseni, olles joobeseisundis.

11.03.2008 kell 23.10 tuvastati V.R Wismari Haiglas keskmine alkoholijoove 2.11 promilli.

Seega V.R, olles varem karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 13.11.2007 kella 21.45 ajal, olles eelnevalt põhjustanud avarii Harjumaal, Saku vallas, Jälgimäe teel Paunamäe bussipeatusae juures, käitus kohalesaabunud politseiametnike

Kristjan Toomingase ja M. Graubergi suhtes agressiivselt, kasutades füüsilist vägivalda ja nimelt, lõi jalaga K. Toomingat reie piirkonda, kui viimane püüdis V.R-i käsi raudu panna, samuti püüdis lüüa M.Graubergi jalaga näkku, kuid kuna viimasel õnnestus end käega kaitsta, tabas löök tema paremat kätt. Sellise tegevusega, tekitas V.R politseiametnikele K. Toomingase´le ja M. Graubergile, kes nimetatud ajal täitsid oma töökohustusi ja viibisid sündmuskohal seoses põhjustatud liiklusõnnetusega, füüsilist valu.

Seega V.R, kasutades vägivalda ametikohustuste täitmisega seotud võimuesindaja suhtes, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 11.03.2008.a. kella 21.45 ajal, Harjumaal, Saku vallas, Jälgimäe teel Paunamäe bussipeatusae juures solvas korduvalt ja tahtlikult oma ametikohustusi täitvaid politseiametnikke- Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna vanemkonstaableid Kristjan

Toomingat ja Margus Graubergi, kes saabusid sündmuskohale fikseerima põhjustatud liiklusõnnetust ja nimelt V.R sõimas neid sündmuskohal ebatsensuursete sõnadega ning hiljem, politseiautos sülitas politseiametnike pihta.

Seega V.R, solvates ametikohustuste täitmisega seotud võimuesindajaid, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava V.R-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

424, § 274 lg 1 ja § 275 järgi ning tema süü nimetatud kuritegude toimepanemises on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: Kiirmenetluse protokoll /tl 1-1/; Kahtlustatava V.R kinnipidamise protokoll /tl. 4-7/; Tunnistaja SK ütlused / tl 9-10, 24- 26/; Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 970/155 /tl 11 / 13.11.2007 väärteootsuse koopia koos lisadega / tl 13-16/; kannatanu Margus Graubergi ütlused / tl 19-20/ kannatanu Kristjan Toomingas ütlused / tl 21- 23/ Kahtlustatava V.R ülekuulamise protokoll /tl. 36-39/.

Kaitsja nõustub süüdistatava V.R-i kuritegude kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav V.R tunnistab end süüdi KarS § 424, § 274 lg 1 ja § 275 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava V.R-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti on õigesti kvalifitseeritud V.R-i käitumine KarS § 274 lg 1, sest tema kinnipidamisel kasutas kahtlustatav politseiametnike vastu füüsilist jõudu ning lõi jalaga mitu korda ametiisikut.

Samuti solvas ta ebatsensuursete sõnadega ametikohustusi täitvaid politseiametnikke so tema käitumine kvalifitseeriti KarS § 275 järgi. V.R süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. Kiirmenetluse protokoll /tl 1-1/; Kahtlustatava V.R kinnipidamise protokoll /tl. 4-7/; Tunnistaja SK ütlused / tl 9-10, 24- 26/; Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 970/155 /tl 11 / 13.11.2007 väärteootsuse koopia koos lisadega / tl 13-16/; kannatanu Margus Graubergi ütlused / tl 19-20/ kannatanu Kristjan Toomingas ütlused / tl 21- 23/ Kahtlustatava V.R ülekuulamise protokoll /tl. 36-39/.

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. V.R-i süüd välistavad asjaolud puuduvad V.R-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse tingimisi ja allutades ta riiklikule kontrollile.

Kohtunik