Court convicted defendant of drunk driving, reduced sentence for confession and imposed probation conditions.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 12.03.2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-3603 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi Z.G süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KÜLLI AAS Süüdistatav

Z.G, ik xxx, elukoht xxx, Tallinn, EV kodanik, kõrgem haridus, AS K , varem karistatud ühel korral, väärtegude eest

7 korda: -03.12.2002. a. Hiiu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti rahaline karistus 43 150 EEK-i, sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine: 6 k.

-27.06.2007 karistatud Liiklusseadus § 7419 lg 1 ja KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 12000.-krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 10.03.2008. Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Z.G KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 2(kaks)

kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 10(kümme) pärva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 10.03-12.03.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 7(seitse) päeva vangistust.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele

18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel

Harju Maakohtu kriminaalhooldusoakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Z.G-lt juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

lg 2 välja mõista Z.G-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena Z.G-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1706.70 krooni riigituludesse. 8.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber xxxxxxxxxxx. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

9. Z.G vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

Z.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Põhja Politseiprefektuuri poolt 27.06.2007 karistatud Liiklusseadus § 7419 lg 1 ja KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 12000.- krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, juhtis uuesti 10.03.2008. a. kella

18:40 ajal Harjumaal Kiili vallas Tallinn-Viljandi mnt 9. km-l, liikudes Tallinna suunas, mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis.

Seega Z.G, olles varem karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava Z.G tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

• Kiirmenetluse protokoll /t.l. 1a-1b/;

• Tunnistaja AN ütlused / tl 2-4/;

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l. 6/;

• 04.06.207 väärteoprotokolli koopia ja 27.06.2007 väärteootsus / tl 7-8, 11/;

• Kahtlustatava Z.G kinnipidamise protokoll /t.l. 18-20/;

• Kahtlustatava Z.G ülekuulamise protokoll /t.l. 21-23/.

Kaitsja nõustub süüdistatava Z.G kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav Z.G tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava Z.G tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Z.G süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega.

• Kiirmenetluse protokoll /t.l. 1a-1b/;

• Tunnistaja AN ütlused / tl 2-4/;

• Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l. 6/;

• 04.06.207 väärteoprotokolli koopia ja 27.06.2007 väärteootsus / tl 7-8, 11/;

• Kahtlustatava Z.G kinnipidamise protokoll /t.l. 18-20/;

• Kahtlustatava Z.G ülekuulamise protokoll /t.l. 21-23/.

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Z.G süüd välistavad asjaolud puuduvad Z.G vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse tingimisi.

Kohtunik