Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-1266\5 Generato dall'IA

Court extends prison sentence execution by two months due to severe family hardship risks.

Numero d'incarto 1-08-1266\5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The execution officer granted the defendant's request to postpone the start of prison sentence execution until April 2008. The defendant, a sole provider with young children, argued that immediate incarceration would cause severe hardship. The court approved the extension under Criminal Procedure Code provisions allowing delays when extraordinary circumstances threaten the defendant or their family.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 415 lg 3; KrMS § 432: A court order for the execution of a prison sentence may be postponed by the execution officer for up to two months if the immediate commencement could lead to severe consequences for the convicted person or their family members due to extraordinary circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure code prison sentence execution postponement of execution family hardship sole provider extraordinary circumstances execution officer diritto di conoscere i propri ascendenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code § 415 para 3
Criminal Procedure Code § 432
Criminal Procedure Code Chapter 15 §§ 383–392
Criminal Procedure Code § 384 para 1
Criminal Procedure Code § 386 para 1
Criminal Procedure Code § 387 para 1
Generato dall'IA
4-13-2550/8
Court delays execution of non-custodial arrest due to sick child's care needs under VTMS provisions.
2-11-1465/2
Court grants emergency protection to remove children from parents due to neglect and safety risks.
2-25-9743/3
Civil court dismisses claim and access ban application due to lack of specific factual basis for rights violation.
2-20-137059/16
Child support partially allowed for minor; retroactive claim dismissed due to lack of evidence and hardship.
4-13-5892/12
Estonian court rejects prisoner's request to serve prison time partially due to childbirth.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht 05.märts 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-1266 (kohtueelses menetluses nr 08260100542) riik B.L versus Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Kalev Kuningas

Süüdimõistetu B.L

(isikukood xxx; elukoht xxxx xxx xxxxxxxx xxxx ) Kohtulahend

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 29. jaanuari 2008 otsus B.L karistamises KarS § 424 järgi vangistusega

30 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel suurendati nimetatud karistust

Tartu Maakohtu 26. novembri 2007 otsusega B.L-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuu võrra ning mõisteti B.L-ile liitkaristus vangistusena 9 kuud; KarS § alusel arvati karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.-29. jaanuar 2008.a, s.o

2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva; Kaitsja advokaat Endel Tomson

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kriminaalasja menetluse asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused.

1. Rahuldada B.L taotlus ja lükata Tartu Maakohtu 29. jaanuar 2008 otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramine edasi kuni 20. aprillini 2008.

2. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kümne päeva jooksul.

Asjaolud

B.L on esitanud kohtule avalduse, milles sisaldub taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks.

B.L avalduse kohaselt on tema ainuke perekonna toitja, kus on kaks alaealist last, kusjuures kolmas laps sünnib eeldatavasti 27.märtsil 2008.

KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohtu põhjendused

Vastavalt KrMS § 415 lg-le 3 võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on taotlus avalduses nimetatud asjaoludel põhjendatud.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik