Court refused to enforce probation violation sentence due to minor non-compliance and defendant's willingness to comply.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the criminal protection officer's request to enforce the probation violation sentence against defendant P.D. Although P.D. failed to appear for registration and unpaid child support, the court found these breaches were not significant given the defendant's overall compliance during the probation period. The court ruled that enforcing the sentence would be counterproductive as P.D. expressed a genuine desire to work and repay debts, allowing for a second chance at rehabilitation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 74 lg. 4; KrMS § 427, § 432: Where a probationer commits minor violations but demonstrates a willingness to comply and rehabilitate, the court may decline to enforce the suspended sentence to encourage continued law-abiding behavior.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
toimik nr.1-08-1913
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
27. veebruaril 2008 a. Kohtla-Järve kohtumajas asja number 1-08-1913 Kohtunik Juri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Prokurör Natalja Firsova Erakorraline ettekanne
Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldus ametniku Ando Pajo erakorraline ettekanne nr.14385 P.D-le Viru Maakohtu 03.08.2006 a. kohtuotsusega nr.1- 06-7731 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu P.D, isikukood xxx Elukoht: xxxx Kaitsja Eduard Bulattšik
Tuvastatud asjaolud:
Viru Maakohtu 03.08.2006 a. kohtuotsusega nr.1-06-7731 mõisteti P.D süüdi KarS §169 järgi ja karistati 6 kuulise vangistusega ning KarS § 74 alusel karistust ei pööratud tingimisi täitmisele, määrates talle katseaega 3 aastat. Katseaja kestel pidi P.D täitma KarS § 75 lg.1 pp1-5 ja § 75 lg 2 p.6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt ei täida P.D temale määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: Ei ilmu registreerimisele Ei täida ülalpidamiskohustust ega hüvita elatisraha võlgnevust
Ettekande kohaselt P.D korduvalt hilines registreerimisele lükates erinevatel põhjustel registreerimise päeva edasi. Peale seda jättis ta tasumata elatisraha 2007 a. novembri ja detsembrikuu ning 2008 a. jaanuarikuu eest.
Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo taotleb P.D-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist kuna ta hoidub kõrvale temale määratud kohustuste täitmisest.
P.D tunnistas rikkumisi, selgitades, et tal olid probleemid naisega, teda ajati kodust välja ja ta ei saanud leida tööd. Palub karistust täitmisele mitte pöörata lubas kustutada võlgnevus.
Kaitsja leiab, et ei ole otstarbekas pöörata karistus täitmisele ja tuleb anda P.D-le võimaluse tõestada tema soovi elada seaduskuulekalt. Tal on võlgnevus vaid 3 kuu eest mida ta lubas hüvitada.
Prokurör leiab, et P.D on rikkunud kontrollnõudeid ja karistus tuleb pöörata täitmisele.
Kohus, ära kuulanud protsessiosaliste seisukohad ja tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, on seisukohal, et P.D on rikkunud kohtu poolt temale määratud kohustusi, kuid katseajal muid rikkumisi polnud. Ettekandes toodud rikkumised ei olnud nii olulised kogu katseaja kulgemise taustal. Arvestades seda, et I Nekljudaov soovib asuda paranemise teele ei ole otstarbekas pöörata karistust täitmisele andes P.D-le võimaluse käia tööl ja hüvitada võlgnevus. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele.
Juhindudes KarS § 74 lg. 4, KrMS § 427, § 432, kohus
M Ä Ä R A S :
Jätta rahuldamata Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna 07.02.2008 a erakorralise ettekande nr.14385 taotlus P.D-le (i.k. xxx) Viru Maakohtu 03.08.2006 a. kohtuotsusega nr.1-06-7731 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.
Välja mõista P.D-lt riigituludesse 330,40 krooni õigusabi eest.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul.
Kohtunik Jüri Sakkart